11 Июл 2012 08:47 Ranta писав(ла): Вот, кстати, вопрос давно назревает у меня... Очень часто всплывает тема "отделять личное от ТИМного"... С базовой БЛ это должно быть достаточно несложно, видимо? Осознать принцип работы модели и отсечь личные особенности конкретного человека от структуры ТИМа..Или это моё заблуждение из серии " у этиков не бывает проблем в отношениях" и всё равно, помимо теории, нужна некоторая личная статистика правильно протипированных ( тогда ещё бы понять, как в таком случае определяется эта правильность ), чтобы отделять зёрна от плевел?
Очень помогает для иррационалов! Иногда так и тянет иррацу сказать: "КАК ТАК ВООБЩЕ МОЖНО?"
До соционики списывала их непреемлемое для меня поведение на осознанную безответственность. Теперь научилась переступать через себя и оправдывать их для себя: "спокойно, он иррац, по-другому не умеет, дышу спокойно, ни на кого голос не повышаю"
Хотя может и не надо оправдывать то?)))))
11 Июл 2012 12:25 Etoile писав(ла): Вопрос к Максам: почему вы так боитесь моментов молчания в дуализации, того времени, когда вроде и поговорить не о чем? Знаю по себе и своим знакомым, что периодично бывает, что ловишь себя на мысли, что не хочешь даже задавать вопрос, так как знаешь ответ. Но вот мне лично не втягость и помолчать с дуалом, на какое-то время пропасть из виду (если дуал позволяет), но знаю, что Максы по этой теме сильно грузятся.
Я не гружусь)
С дуалом помолчать-мило дело. С кем-если не с ним?
Другое дело, если чувствуешь себя ответственной за поддержание разговора-но тут уже от фактора "дуал/не дуал" вряд-ли что-то зависит.