Меня болевая Бальская не напрягает, я ее не совсем понимаю. Я в своей жизни НЕ ВСТРЕЧАЛА ни одного Напа который время от времени не будет повышать голос. Так как же работает теория?
И неужели ниодин ваще Нап в моей ситуации не спросил бы, "Ты чего опять пришел, вали в Латинскую Америку" а просто замял все патамушта не ЧЭтик?
обрати внимание на соционику в интерпретации Калинаускаса. У него несколько другая семантика аспектов: ЧЭ это не этика эмоций, а объектная этика, этика внешних отношений, т.е. отношения других людей, друг к другу и ко мне (отношения могут быть эмоционально окрашенными или нет, это не принципиально). А БЭ это субъектная этика, мое отношение к другим, мои эмоции.
Такая семантика более последовательна и дает возможность объяснить откуда эмоциональность у напов и вообще БЭ-ценностных типов (отпадает необходимость введения подпорки в виде ПЙ)