1 Авг 2012 18:12 Korrigan писав(ла): Верните мне Шинигами... Ну или хотя бы Дартаньяну, у меня этический вопрос )).
Если человек "заступился за девушку", при этом девушку, что характерно, никто ногами не пинал (то есть о спасении жизни и здоровья речи не идет), и после заступничества никакой переоценки девушки не произошло. Это все же заступился или нет?
Вопрос относится не только к данному случаю. Если результата нет, как такового, то я со своей точки зрения могу оценить такое заступничество как фэйл (если человек таки надеялся на результат), либо как лицемерие (пофигу на "жертву", зато выступил).
И да - посмеиваясь над манерой изложения и логикой Делиции, саму Делицию никто не оценивал. Поэтому еще один вопрос к этикам - как формулировать такие вопросы в общем доступе, не скатываясь на личности и вообще чтобы все было прилично ?
есть такая фигня, Стрейзанд-эффект называется.
В лурке можно посмотреть..
Здесь не прям вот он в чистом и незамутненном виде, но близко.
В отдельных случаях лучше спустить на тормозах, тк обострение внимания на сабже не на пользу сабжу.
Вы, не понижая голоса , так уж вышло, обратили внимание сотрудника, что у него штаны не застегнуты. Тут вам сотрудница начинает орать, что такие вещи тише надо говорить, и вообще тема не приличная. Потом бежит по отделам, и всем рассказывает, какая вы невоспитанная, на чужие штаны смотрите. Вопрос - ну и за кого она заступилась, и кого опозорила?
и это... я не узнаю вас в гриме. Борщ в холодильнике, котлеты на столе, смысл жизни в служении гуманистическим идеалам человечества. Твоя Катя.