Не, по объёму - нинада, нада - по качеству.
И да, без персонификации в будущем не обойтись.
Главная проблема Гугла уже сейчас - это формальность фильтров поиска.
Я вон пыталась прояснить для себя такой элементарный вопрос: как правильно писать: "кормить с ложечки" или "кормить из ложечки", и не смогла: результатов почти поровну, причем соответствующих правилу "на - с, в - из" - меньше.
Кстати, ты не знаешь, как правильно?
В будущем будет возможен поиск не по словам и фразам, а по целям с учетом исходных данных. Вот, например, говорю я Гуглу (устно, или даже просто думаю), мне нужно найти язык программирования, который не устареет как можно дольше и который я могла бы выучить за год. Или даже еще общЕе: мне нужно найти сферу деятельности, в которой я (конкретно я, с моими знаниями, талантами и слабостями) могла бы зарабатывать на жизнь, работая не больше двух часов в день, причем работа эта была бы мне в радость.
Гугль считывает всё мое "досье", анализирует рынок в развитии и выдаёт несколько самых перспективных вариантов.
Как-то так.
Хотя тут есть опасность всеобщей дегенерации, точнее, безповоротного расслоения общества на два неравных класса: небольшой касты "гугловиков" и отупевшей серой массы. (У Варшавского в "Дономаге" описано что-то подобное.)
