Приветствую!
Сказали мне тут, что ЧС у меня для Роба многовато, а интуиции мало. Ну, про ЧС я сама знаю, чего, сколько, где и почем. А вот с интуицией у меня отношения сложные. Брожу в свободное время по форуму, ищу. На манер одного симпатичного древнего грека.
Интуиция напрягает. Но это не критерий. Меня периодически все напрягает, даже логика.
Реально, мучительно, всю жизнь напрягает проблема выбора.
Конечно, не выбора куска сыра в супермаркете. Вообще в сфере материальной выбирать довольно легко. Уровень значимости невысок, риск ошибки невелик. Просто чем больше цена вопроса, тем осознаннее и тщательнее процесс: анализируется больше вариантов с учетом большего числа параметров. Первый ноут я, помню, недели две выбирала.
Технологий две:
1. Обязательная. Логическая, естественно. Пример: еду в отпуск, маршрут Москва - Питер, ищу лежбище в Москве. Набираю "Москва хостел дешево", просматриваю 4-5 стр., выбираю 7-8 вариантов с трехзначной ценой, вторым кругом отбираю 3-4 удобно расположенных, отсматриваю подробнее с заходом на сайты или созвоном, один отпадает из-за неудобного бронирования, из оставшихся выбираю самый дешевый. Банально, достаточно надежно.
2. Бонус. Возможно, оно и называется интуицией. Пример: ищу далее лежбище в Питере. На первой странице под № 6 выходит: хостел "П...", 500р., улица Рубинштейна... Все. Больше вариантов не нужно. Я выбрала. Самое забавное, что я была согласна рядом с Графским переулком жить в любом сарае. А оный "П..." по соотношению ценакачество оказался еще и лучшей из всех известных мне ночлежек. У меня так бывает. Вещь, купленная по вскочу, не слишком нужная, просто возбудившая с первого взгляда, оказывается еще и чрезвычайно полезной и верно служит годами. Само собой, этот способ мне больше нравится. Легко и почти безошибочно. Но ненадежно. Неуправляемая функция. Хочет - сработает, нет - не дозовешься.
Это присказка была. А сказка - страшная! - когда приходится действовать на уровне действительно значимых вещей, на уровне людей и отношений, в условиях дефицита информации, дефицита времени, не имея шанса на второй шанс и права на ошибку. Когда каждое письмо превращается в квикстеп на минном поле. Не задеть, не отпугнуть, не надоесть, не наскучить... как?! Неистово хочется БЫТЬ, но лучше не быть вообще, чем быть там, где тебя не надо. Чертова БЭ так напрягает, потому что в ней практически невозможна наработка шаблонов. Как ни изучай теорию, сколь не практикуйся - человек уникален, в каждом обнаруживается нечто, выходящее за пределы твоих представлений.
Меня еще очень удивили слова о том, что за других выбирать проще. Мне - на три порядка сложнее. Для себя я, если ошибусь, то мне и платить. А выбирать за другого - для меня чудовищная ответственность. Приходилось. Ощущения - про такие говорят "врагу не пожелаю".
Вывод: в ситуации выбора уровень стресса напрямую зависит от значимости ситуации и обратно - от степени своей информированности и компетентности в вопросе. Если зашкаливает до состояния неконтролируемой паники, последнее средство - закрыть глаза и рухнуть на руки судьбе - "выноси, родимая". Иногда выносит.
Меня еще Бог миловал, такого, чтоб я постфактум узнала об упущенной возможности, вроде не было. Ощущение "упускаю!" сильнее всего в момент выбора, потому что выбор одного - практически всегда отказ от другого. А жалко!
У меня так бывает. Вещь, купленная по вскочу, не слишком нужная, просто возбудившая с первого взгляда, оказывается еще и чрезвычайно полезной и верно служит годами. Само собой, этот способ мне больше нравится. Легко и почти безошибочно. Но ненадежно. Неуправляемая функция. Хочет - сработает, нет - не дозовешься. 