5 Сен 2012 13:36 Mortengarden писав(ла): Аргументы, что у Гюго БЭ-шные ценности?)
Я не отстаиваю никакой ТИМ, поэтому смысл в аргументах-то. Пусть хоть Напка будет пока что))) Кто знает, может в жизни Меган говорит "бальчик" таааким непререкаемым и уверенным ЧС-ным тоном, что все Бали в округе становятся готовы на что угодно))
Аргументах не ТИМа, в за те вещи, которые вы нам излагаете.
Вот мой четкий разбор этого выражения семнатически и по знаку:
Мальчики-бальчики - это выражение унизительное по своей сути (минус ). В нем выражается отношение как к чему-то маленькому и слабому ().
Семантическая база: Медведев-Ермак. Гюго не подходит. Там плюс.
У меня мама Гюго, там продуцируются следующие выражения: "Мой маленький", "Мой хороший" и т.д. т.к. плюсовая. Тут четкий пример захода с минусовой творческой функции. Без какого либо выражения эмоций, передачи энергетического состояния и прочих вещей.
5 Сен 2012 13:38 Mortengarden писав(ла): И вообще - чем не аргумент, от базового БЭ-шника-то?))
Это не аргумент - вы проводите норму . Норма норме рознь, ее нельзя проецировать на других шников. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.