7 Сен 2012 11:14 Lisa_Alisa писав(ла): Вот мне тоже не понятно. А давайте попросим Маршала объяснить нам популярно свою точку зрения по поводу ИО, во избежание дальнейшего недопонимания. (Я серьезно если что ).
Не понял причем тут ИО.
Я написал, что нужно опираться на объективную семантику аспекта, а не на собственное восприятие:
весть текст воспринимается как СЛИШКОМ на эмоциях и позитиве.
Если текст воспринимается эмоциональным, это не значит что этот текст .
Например,
Для чего ты сказал
Среди ясного дня,
Что её ты жалеешь,
А любишь меня?
Пусть минуют её
И сомненье, и боль,
Пусть страдает и терпит
Лишь наша любовь.
Ты сказал, что любовь
Не боится разлук,
Говорить о любви
Не положено вслух…
Ты сказал и ушёл
К той, кто ждёт у окна.
Ты ушёл, и осталась
Я снова одна.
Для чего ты сказал
Среди ясного дня,
Что её ты жалеешь,
А любишь меня?
То ли снег за окном,
То ли пух с тополей…
Об одном я прошу:
И меня пожалей…
И. Гофф
Данное стихотворение тоже эмоциональное. Однако семнатика аспекта - речь в тексте об отношениях. "Некоторые говорят - «я так вижу!»…А своё «вижу» не могут ни доказать, ни обосновать." - Ермак В.Д. о диагностике ТИМа.