Не могла сформулировать)) Хоть я и не "мужик"
Подозреваю, это реакция 3э на ВЛЮБЛЕННОСТЬ (ну хоть убейте, не любовь это) 1й эмоции
и вообще)))Девы))Ну на кой вам "замуж" сразу-то? а вдруг он маниак, какой, простигосподи)))Маниакально коллекционирует божьих коровок, а вы их на дух не переносите)) Например)))
Может, ну его? сначала лучше повстречаться?
За альфийскими мужскими интуитологиками с низкой эмоцией(3э, 4э) я наблюдала подобное, как описывает "Лучик"- внешняя "холодность" и то, что может интерпретироваться как "заинтересованность только в себе"?Но это не то. Есть интеллектуальный снобизм у 1л особенно, никуда не деться. при том, что мы никому в логике не отказываемся, а лишь недоумеваем- почему народ не хочет ее включать.
И теплота есть. И привязанность- привязчивость. и инфантилизм чувств (не путать с соционическим инфантилизмом).
а уж сколько по молодости про меня говорили, что я "надменная" и "умничающая", а я сииильно удивлялась))
но это не означает, что человек жесток и просто наслаждается в ответ на твои "люблю".
просто чтоб логику (да еще и с 3э, 4э) сказать "люблю", надо быть уверенным, что я именно это испытываю, а не влюблен или испытываю к тебе сильное сексвлечение, - а где критерии-то? вы же не хотите, чтоб вам врали? Что вас любят, а на деле нет? Или у вас это "люблю" для сотни других припасено?
А то вспоминаю, как гамлет- Э*** про себя рассказывала, де за день может так полюбить! А потом так разлюбить! Жуть, короче.
Так не надо вкладываться в одно лицо
Расширяйте круг общения))))
В дуальности он сам потом сожмется
Может Как и женщина-логик
И когда любит- тем более может!
Но это не означает, что это намеренно, и затем у нас в альфе дуалы базовые и творческие , чтоб эмоции БЫЛИ))) А не молчаливое ожидание "чтения мыслей". Дошло, что я даю антисоветы, чем в книжке, рекомендованной наполеонкой Дартаньяной))
, чтоб эмоции БЫЛИ))) А не молчаливое 
ожидание "чтения мыслей".