Всякий раз удивляюсь, когда люди, признающие и ориентирующиеся на соционические закономерности, пренебрежительно высказываются о психологических ')
("пренебрежительно высказываются" готова изменить на другое словосочетание, которое Вы выберете ).
Если не вдаваться в формальную сторону дискуссии, которая на мой взгляд, превалирует, то я согласна, с тем, что даже самые чуткие и проницательные люди должны иметь в виду некие медицинские (или клинические, не знаю что вернее) нормы, нарушение которых может быть сигналом патологических изменений психики.
И речь не о том, как долго человек может или должен находиться в акцентуированном состоянии (не только горе, но и манийном восторге, например), чтобы это было приемлемо для социума, а о том, на каком этапе это состояние рискует перейти в латентный деструктивный процесс и представлять угрозу здоровью личности.
Возвращаясь к соционике, думаю для Гамлета, с его ЧЭ/БИ совершенно естественно не только эмпатировать, но и задуматься и предвидеть последствия зависания в каком-либо состоянии.
')
).