Извините пожалуйста, но если уж я поняла, значит все давным давно поняли, о какой именно мерности идет речь. Это принципиально? Мне - не слишком.
О том, что в рамках форума никто никому ничего навязать не может, вроде договорились? О возможностях навязывать свои нормы третьим лицам в зависимости от степени их от нас зависимости - вроде тоже? Логики пытались обсудить права, но их не поддержали.
(Мне, кстати, искренне любопытно, на какой ответ выводил разговор Маршал)
Но несколько раньше ведь совершенно верно были разграничены нормы переживания и нормы выражения этих переживаний. И если от выражения "нормы переживания" лично у меня несколько морщит спину, и я уверена, что их навязать невозможно, то нормы выражения как раз реально существуют и регулярно навязываются.
Лично я никогда не стану навязывать их другому. И даже не столько из уважения к чужой свободе, сколько потому, что я воспринимаю как нормальные любые формы, кроме перечисленных в уголовном кодексе.
Но я могу навязать их себе, и делаю это регулярно. Причины вариативны в диапазоне от гуманизма до гордыни.
Это принципиально? Мне - не слишком.