Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри » Вопросы к Гамлетам

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Вопросы к Гамлетам


Vic
"Гамлет"


Дописів: 44
Порушень: 1
Анкета
Лист

25 Сен 2012 08:04 Margarit писав(ла):
я имела ввиду что-то типо "влияние тимного гамлетовского на тимное базовое белоэтическое")

Какой глубокий вопрос. Процесс взаимодействия базовых БЭ и ЧЭ и его засады Yanaell очень хорошо описала, добавить нечего.
А что касается результата… К обобщениям не готова, я еще к себе-то не привыкла. Чисто личный опыт. Описывать его в темах про интертипные вряд ли стоит. Очень уж с учебником не совпадает.
Очень люблю Достов. Не всех, не тим в целом, отнюдь. Имхо, любить никого и ничего в целом нельзя, первейшее условие возникновения любви – ощущение уникальности объекта.
Но мне на Достов везло. Мои все были редкого ума, порядочности и душевной тонкости люди. Чувство вызывали двойственное. С одной стороны – восхищение. С другой – желание защитить. Посадить на ладошку. Я с ними рефлекторно начинаю шарить под дуала: хочется прикрыть болевую и покормить ЧЛ. На это-то моей хватает.
Я многому у них училась. Вниманию к другим, пониманию других, умению замечать оттенки, нюансы. Осторожности в отношениях: аккуратнее, спокойнее, ровнее, не нагрубить, не ударить, не ранить слабого. Терпению этому нереальному. Не скажу, чтоб сильно хорошо получалось.
И еще – принимать. С непринужденным достоинством принимать чужое внимание, любовь, помощь, заботу. Мне-то самой гораздо привычнее отдавать, помогать, быть сильной стороной. А самой брать – вроде как в лом. Ну, вот, учусь.

Они у меня? Говорили, что храбрости. Имелась в виду не примитивная физическая храбрость, скорее – независимость. Меня это удивляет, я это не до конца понимаю, но принимаю как факт: люди очень часто боятся или стесняются быть собой, подстраиваются и уступают даже там, где без этого вполне можно обойтись, зависят от чужого мнения, от отношения к себе не только близких значимых людей, но и «княгини Марьи Алексеевны». Опасаются выражать свои чувства, желания, принципы. Для меня норма жить по принципу «не стоит прогибаться под изменчивый мир», даже если он и не торопится прогнуться под нас. А у некоторых эта элементарная вещь вызывает зависть и восхищение. В общем, если мне удалось кому подкинуть чуть-чуть здорового эгоизма и насмешливой трезвости, то я об этом не пожалею. Доста такой дозой не испортишь.

А вот что касается другого тима с базовой БЭ, опять же категорически не намерена обобщать, но с ними мне не повезло. То есть, если честно, не повезло скорее им со мной.
Те 80 кило творческой ЧС я скушала. Было невкусно. Но они так долго напрашивались. Так что тоже не сожалею.

24 Сен 2012 20:11 Vic писав(ла):
Дык, белые этики выдерживали.

Вообще-то единственный человек, который может держать меня на коротком поводке - не базовый БЭ, а творческий. Очень творческий.
Из соционических анекдотов: Жена (тим не принципиален) - мужу Гексли: "Милый, я не успеваю за полетом твоей крыши".

Но слава Богу - есть друзья...
 
25 Вер 2012 13:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Vic за цей допис:
Fa-diese
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри » Вопросы к Гамлетам

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 27 Чер 2024 12:36




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор