1 Окт 2012 17:21 Mortengarden писав(ла): Но опять же это с результативной воли проще.
Ой, да, у Алис третья воооля... Я только сейчас заметила. Тогда то, что я сейчас напишу, наверное, будет не к месту. Но я все равно напишу.
Мне очень-очень-очень понравилось, что сказал Бальзак: "если не знаешь, не спрашивай". Вот это то, что я сама всегда говорю, только я выражаю это по-черноинтуитски длинно, а он сказал с + . За что люблю Бальзаков, так это за умение выражаться коротко и емко.
Он чрезвычайно прав тут. Если Вы сами не очень знаете, чего хотите или не до конца честны с собой, то вот такой результат и будет получаться. Всегда найдется какой-нибудь Бальзак, который будет путать карты и морочить голову. Знать нужно, и не вообще, а как можно более конкретно. Но интуитам это сложно, да. Особенно с низкой волей и/или эмоцией. Все время присутствует тенденция уплывать от конкретики в фантазийные заоблачные дали.
1 Окт 2012 17:35 Marihuana писав(ла): Нет. Бальзак - не этик. Все эти этические кружева (особенно черноэтические) бальзаки мимо ушей пропускают. Так удобнее.
Ну, это Напкин совет был включить в письмо пункт "по умолчанию". Я бы побоялась так делать. Некоторые не могут удержаться от того, чтобы не бросить факел добра в мировую копну сена. (c) Берт Хеллингер