2 Окт 2012 15:22 Marco1 писав(ла): но какое это имеет значение если есть Миссис Хадсон и её единственно правильное замшелое мнение о том что все мужики - козлы?)особенные козлы - бородатые бальзаки)
Удивительные дела) Вообще то что пишет эта мадам вызывает у меня стойкое дуальное отвращение честно сказать) именно не в плане подачи информации а в плане жизненной позиции. Фу короче)
Можно я чуть-чуть про жизненную позицию? ') У меня, например, очень красивая жизненная позиция))))), я разве только не ангел во плоти '), НО мне совершенно нет места в реальной жизни со всеми моими "добродетелями". Опуская множественные причины, допущения и объяснялки, вынуждена признать, что в реале действуют циничные законы,
которые, конечно, можно облечь в красивые слова, а можно правдорубно прописать как Дартаньяна. Потому что она что видит, то и поет. И я тоже это вижу, только жить так не умею, и решила не учиться, ибо слабО.
Так вот, смягчая тон, думаю идея спича миссис Хадсон про то, что мужчина создан дающим, начиная от семени, и продолжая кранами, сапогами и тд. Так вот, когда женщине от мужчины нужно только чувство, для него это не о чем. Понимает он это или нет, зависит от уровня личной осознаности. Но факт в том, что подавляющее большинство мужчин вовлекаются в отношения, когда их "доят" '): а если необидными словами, то когда женщины на понятном для мужчин языке создают простой!!! запрос на то, что они могут дать, не чувство!, а что-то конкретное. Это психические автоматизмы, так устроено, независимо от жизненной позиции.
Разумеется, я не претендую на абсолютизацию всего мной сказанного.