3 Окт 2012 15:35 Marihuana писав(ла): Окей, договорились, ты это всё Фадиезе пишешь. Так меня устраивает (Фадиезу не жалко)))))
та невапрос..
ты просто иногда будешь экземплификант, ладно?
среднестатистический представитель ТИМа ИЛИ. А то фадиез не попадает.
Да, ну так вот, Фадиез.
Нет, Фадиез, я этого
3 Окт 2012 11:48 Fa-diese писав(ла): Мне кажется, Дартаньяна о том, что есть методы, которые 99 процентов дают результат.
И выбор (Алисы в частности) в том, оставаться ли собой или ради результата идти на компромисс с "примитивно-базовой" природой МЖ взаимодействия ')
в виду не имела. Нету таких методов.
К гигантскому сожалению. Это уже больше по волшебную кнопку.
Дартаньяна в моем лице, имела в виду методы защиты от таких вот методов. А больше ничего.
Я совершенно без понятия, как понравится челу, которому ты, я, Марихуана, Алиса, Бухарин не нравимся. И не верю, что у кого-то такое понятие есть.
Нельзя заставить любить, нельзя заставить быть верным (я не по химическую кастрацию, если что)
но можно целенаправленно и грамотно прогрузить ни в чем не виноватого человека комплексом вины и комплексом неполноценности. И еще кучей К.
У нас сегодня, в связи с экземплифицированностью, немножко Марихуанин день, , и мне естественно, не хотелось бы, чтобы она аж сразу так много нового о себе узнала, но вот это вот :
3 Окт 2012 11:21 Marihuana писав(ла):
Или усредненный нап не может выяснить, что хочет тот самый усредненный баль. Поэтому ему - усредненному напу - проще признать, что это баль не знает, а не он нап не врубился
на циничном языке называется "психологическая манипуляция "ты плохо меня развлекаешь"".
Усредненный нап не в состоянии выяснить, это не баль не знает, а нап тупой. Если все это произносится адресно и в нужный момент, после очередного предложения про кино-кафе, что ты типо не можешь выяснить, что я хочу, потому что это не я не мычу, а ты - тупой, чел прогрузится.
Еще несколько вскользь и в нужный момент брошенных идеек такого типа, и все - клиент спекся. С ним можно делать уже что хочешь.
Бухарин, по сути, все мои слова повторил, просто в крайне деликатных выражениях:
3 Окт 2012 13:11 Buharin писав(ла): ИМХО по ситуации Alice
Если рассуждать с примитивной т.з. полового отбора, то здесь скорее всего имеет место случай: она почти привлекательна для него, но недостаточно. То есть не настолько привлекательна чтобы к ней бежать, но где-то относительно в этом районе, то есть и недостаточно непривлекательна, чтобы совсем ее послать. Как бальзак он понимает что все меняется и люди меняются тоже. Вот он и наблюдает за ней на предмет того, что вдруг она начнет меняться в более привлекательную сторону. Ну там, начнет лучше выглядеть, или станет поумнее, или прибавится чувства юмора или еще чего-то важного для него. Это возможно, поскольку люди вообще меняются так или иначе постоянно. Это, конечно, не самая красивая позиция с моральной точки зрения, я этого не одобряю и лично так не делаю, но понять могу.
Если это так, то никакие ультиматумы ничего не дадут в данном случае. А выход из положения, либо забить на него полностью, либо принять необходимость проявлять много активности в надежде что он позволит себя любить, либо (что и само по себе не вредно) начать работать на увеличение собственной привлекательности любым доступным способом. Это может оказаться полезным и в общении с другими мужчинами, и с т.з. самооценки, и вообще, не только относительно этого парня.
но смысл - не достойна, не заслуживаешь, плохо прыгаешь.
Похудей на 10 кг, вырасти на 15 см, выучи язык хань.
А мы рассмотрим..
к чувствам любовным любого рода это отношения не имеет вообще. Потом, мы же с тобой понимаем, что всегда есть кто-то, худее на 15, выше на 20, и язык хань знает лучше Конфуция.. И чо теперь..
вопрос - а он собсно (герой, не Бухарин) сам то кто такой и чем таких красот заслуживает. Ответ - а ни чем. Он просто тупо уверен, что мир крутится вокруг него, и все.
Понятно вообще, о чем я? (Экземплификант, можете пока сесть ).