12 Окт 2012 00:17
Rollando писав(ла):
спасибо за проделанную работу
к сожалению, по известным причинам не могу ставить "благодарность"
итак, общее впечатление: Вы мне даёте информацию (да, разрозненную и не полную, но это не суть), но это не есть структура. точнее, может и структура, но довольно вялая (не обижайтесь!) как буд-то действительно я Вас экзаминую и Вы выдаёте всё, что успели за ночь заучить.
вопрос "Про признаки Рейнина писать?" - вызывает недоумение: это Ваш ответ, Ваша система, и Вам решать, уместно то или ионе на этом уровне детализации
почти ничего не сказано про модель А (только про витальность/ментальность), хотя это можно отнести к тому, что её не все соционики используют. тем не менее она широко распространена на этом форуме и являет собой хороший образец структуры
интертипные отношения Вы описали так, что лучше бы вообще этого не делали
"Степень комфортности отношений между людьми разных ТИМов зависит от того, какая функция развита сильнее-слабее" - очень абстрактное измерение того, что описано довольно чётко... нет, можно, конечно, тоже списать на незнание, только вот ИО - тоже есть структура, и тоже весьма популярная...
о белых пятнах - тут Вы совсем скатились в ЧЛ
совсем про структуру забыли, даже если и пытались её строить в предыдущих абзацах... понятно, что прикладное значение очень важно, но это не ценность для Альфы
Вобщем, не обижайтесь, но задачу по построению структуры Вы провалили) Моё 4х-мерное БЛное ИМХО.
PS: если мой пост воспринимается Вами с трудом или не полностью - дополнительный "плюсик" в пользу Гексли, у зеркальщиков обычно нету проблем с пониманием друг друга
