12 Окт 2012 10:09 Di-ez писав(ла): Глупости пишете. Конечно мне все написанное понятно. Как-то не увидела у Вас аргументов "ЗА" этика и "ПРОТИВ" структурного логика
Вы сейчас даете оценку моего способа подачи информации. Поясните тогда пожалуйста, в чем мой способ не характерен для логика, и характерен для этика?
я не утверждаю, логик Вы или этик, я просто оцениваю созданную Вами структуру. Всё равно как если бы Вы испекли пирог, а кто-то с 4х мерной БС его дегустировал и говорил, насколько филигранная или простая получилась работа
более того, вы проигнорировали (опять!) те места, где Вас уличили в ЧЛ. понимаете, не может быть в ценностях обе логики одновременно, или БЛ, или ЧЛ
12 Окт 2012 10:27 Di-ez писав(ла): Ладно, пора и правда закругляться с типированием.
Я убедилась в своем Донстве окончательно
как Вам будет угодно но тогда уж позволю себе попросить Вас не писать в дальнейшем от лица всех донов
12 Окт 2012 10:16 GreenDoor писав(ла): Ну вот
Я как-то даже подрасстроилась за Rollando, который единственный из всех присутствующих доброжелательно попытался выполнить вашу просьбу - а ну докажите, что я не дон!
да ладно Вам, не первый и не последний раз мои стройные рассуждения оказались невостребованы вообще с неценностными БЛ это происходит сплошь и рядом) (это я сейчас не про форум, скорее про повседневную жизнь) что, расстраиваться каждый раз?)
как в анекдоте:
- Добрый день!
- мы уже вроде как здоровались
- ну так день от этого хуже не стал