Мне понравилось, как Аня сформулировала интуицкую беду: сначала мы правильно догадываемся, а потом "поверяем" интуицию логикой, и фсё.
Начинаются сомнения, к догадкам не находится аргументов, зато другие аргументы впечатляют... и вот на выходе совсем другой результат.
Вот интересно, а как у интуито-логиков тогда происходит? У них ведь это как-то не конфликтует, а взаимопомогает...
Соглашусь. Мне кажется, большинство игроков опасается "обидеть" участников без достаточных оснований. И поэтому осторожны в обвинительных предположениях.
Но вместе с тем любые "наезды" и провокации дают информацию, об этом не стоит забывать.
