Ну и несколько общих слов.
Есть ещё одно неписаное, но важное правило: правила текущей игры мы не меняем и не обсуждаем.
Они приняты, точка. Игра уже организована по этим правилам.
Право каждого - присоединиться или отказаться от участия, никого на аркане никуда не тянут.
Решения ведущего не обсуждаются.
Прошу заметить, я говорю так не потому, что являюсь ведущей этой игры - так было и будет не всегда, я не оккупировала эту роль.
Моё глубокое убеждение, что нельзя в ходе игры оценивать ведущего (его действия, решения и установленные правила), ибо иначе будет бардак, распри и баталии поливалентных мнений. Кому оно надо?
Нравится мне или не нравится, имею ли я своё видение ситуации или оно совпадает с "официальным" - дело второе.
Буду подчиняться решению ведущего (как, например, Натальи в прошлой игре и Ани в будущей).
Или не буду входить в игру.
Обсуждения и предложения будут полезными, если проецировать их на будущие игры и высказывать в форме пожеланий и рассуждений, чтобы помочь сориентироваться, но никак не обвинительным тоном.
Что это за капризное "я бы играл, если бы... а так фу и бяка"?
Если бы да кабы - был бы рай. Тогда вперёд, раз кто-то точно знает, как надо.
Тему можно открыть любому, запретов нет.
Надо понимать, что мнений много. Учесть все, чтобы всем было хорошо, невозможно, да и не нужно, наверное.
Не надо превращать ведущего в заложника взглядов всех и вся, требовать от него урегулировать массу позиций и дёргать его во все стороны.
В конце концов, всегда есть альтернативный способ уйти из тем, которые категорически не нравятся, и создать собственные.
В общем, подведя итоги - я за смену фокуса обсуждения "фсё плохо, сделайте по-другому!" на "интересно, но, может, стоит рассмотреть и вот так?".
