5 Ноя 2012 21:50 Clue писав(ла): небыло сказано "не из черепах", а было сказано "не непосредственно из черепах".
Я вообще после любимого форума Ветхий Завет лучше стала понимать. Говоришь людям одно, а они понимают как-то совершенно по своему.
в конце блин 1830 годов не было промышленного консервирования, если чо. Я больше про день сегодняшний.
Суп - не ела. Но осуждаю.
А "не непосредственно из черепах" - это что значит? Черепаха, каким-то образом участвует в супе?
Я, правда, не понимаю
А у Леграна она сидела в бочке, чтобы отдохнуть и набраться сил и чтобы она не убежала - не для консервирования.
И я тоже не ела. И даже пробовать не стану
5 Ноя 2012 21:50 Clue писав(ла): ...
Я вообще после любимого форума Ветхий Завет лучше стала понимать. Говоришь людям одно, а они понимают как-то совершенно по своему.
Может, потому, что информационный метаболизм по-разному у всех устроен? ; )
5 Ноя 2012 21:31 Clue писав(ла): не в китае, там вообще все по-другому. че они там только не едят и как. в ресторанах (европейских) из концентрата.
А, теперь понятно!
Я подумала, что Вы отрицаете факт убийства черепахи ради приготовления черепахового супа ; D
И, дескать, блюдо готовят из чего-то совсем доступного и обыденного.
А её, бедную, мало того, что убивают, так потом ещё и маринуют! LIBERTE! EGALITE! FEMINITE!