Да я и не знаю конкретных примеров... я говорю в общем. Мы два этика, логика слабая у обоих. Он вот на двух работах, постоянно задействован по своей ЧЛ. Этим он меня поддерживает, но некоторые его замечания вроде "что ты бездельничаешь, давай тоже работай" - мне по болевой неприятны.
Он от меня периодически хочет, чтобы я что-то логически обосновала или объяснила. При этом сами объяснения и обоснования он вот прям отторгает, противится понимать. Объяснить что-то могу только раза с третьего, когда в голове уже все аргументы сформировались.
И вроде бы понимаю, что натренировав БЛ (например, решая каждый день логические задачки), я смогу объяснять лучше. Но я одновременно знаю, что активационная никогда не сравнится с фоновой, а в активированном состоянии я ему ещё может буду постоянно на болевую давить...
Стараюсь вроде не БЛьно спрашивать...)) Вот чисто по ощущениям, что хуже - когда БЛ не касаются, но и поддержки нет, или когда поддержка есть, но есть и тычки в болевую?
Вы хотите натренироваться и Напу объяснять по БЛ?
Напы по БЛ не хотят, Напы по ЧЛ хотят. "Hello World!" на языке ЧЛ Как объяснять по ЧЛ:
1. У вас есть идея, которую вы хотите донести. Озвучиваете.
2. У вас есть обоснование, доказательство верности идеи. Это скорее всего БЛ. Молчите.
3. У вас (вероятно) нет, но надо придумать примеры подтверждающие вашу идею. Придумываете, проверяете соответствуют ли идее, не противоречит ли законам природы. Озвучиваете. Полцарства за весь мир и печеньку