расскажу, но только за себя, ладно? ))) у нас тут много первовольных напочек, мож у них по другому ).
Я со временем сделала для себя вывод, что тут больше не соционика порылась, а таки гендер. В моем случае (подчеркиваю) женщине, для того, чтобы почувствовать себя Женщиной, нужен мужчина сильнее ее. В чем именно он будет сильнее - это второй вопрос. Личностью, характером, волей, умом. Это наверное каждая женщина сама для себя определяет.
Я, например, оч хорошо свою внутреннюю силу чувствую. И если мужчина будет слабее, то я его просто съем. Причем сама буду себя останавливать, гнобить, ограничивать, но все равно в итоге съем. Мне просто нельзя того, кто слабее ). А рядом с сильным мужчиной чувствуешь себя нежной, хрупкой, защищенной, в безопасности ))). И пусть мы, напки, и базовые ЧС и коня на скаку, но чувство хрупкости очень нужно ), может даже больше, чем есям каким )))))). Потому что устаешь всегда быть сильной и тащить на себе весь мир. Хочется отдохнуть. А где же это сделать, как не рядом с сильным мужчиной. При этом Мандрагора правильно подметила, что все время тащить чужой нос из норы тоже знаете ли надоедает и задаешься вопросом - а надо ли?
по факту, интуиты (особенно этики, но часто и логики) в мужском исполнении мною часто воспринимаются (неосознанно, ощущаются моей базовой) как слишком легковесные, стержня нет, прислониться - упадет. А для меня это немужественно и не возбуждает )))). Зато ЧСники ощущаются очень классно ))), и они всегда поны жизненной силы, энергией, из них прям волна - это очень кайфово ощущать ). И тянуть никого никуда не надо. Можно просто расслабиться.
Так что будут ваши напочки и дальше делать один и тот же выбор до тех пор, пока какой-нить интуит не покорит их своей психологической силой и харизмой ))). Я живьем таких бальзаков пока не видала ). Есть один приближенный вариант, но он прочно занят еще со школьной скамьи, что не удивительно ).
Хотела спросить для статистики в каком месте воля у упомянутых выше напок ).
