Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися:

Соціонічний форум » Спілкування 2-ї квадри » Вопросы максам (они же ЛСИ, они же Горькие и Инспекторы) )

Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Вопросы максам (они же ЛСИ, они же Горькие и Инспекторы) )

Argus
"Гамлет"

Дописів: 4
Анкета
Лист

3 Дек 2012 12:47 Margaritt писав(ла):
Если любовь не зависит от личных качеств и поведения объекта, значит, объект не так важен)))
Это даже отклонение какое-то)
Совершенно согласна, после Есенина я прям заставляла себя, прежде всего, обращать внимания на поступки, а потом уже на слова людей. Вопрос в том, что, если отношения в порядке, то вербализация чувств - это естественный и приятный процесс)
Можно. На расстоянии. Чтобы живой объект не разрушил своим присутствием и бытовухой идеаллистических представлений о нем.

Так. Кажется будет проще перейти на личные примеры, чем многословно договариваться о терминологии.
О мужчинах говорить не готова, ибо блюду честь джентльмена.

Любовь ребенка к родителю условна, да?
Изначально она возникла в ответ на любовь родителя. Но осознанная любовь взрослого ребенка к родителю может быть безусловна в том значении этого слова, которое я привела выше. И не зависеть ни от того, дает ли родитель основания уважать его и восхищаться им, ни от того, в порядке ли отношения.
Можно испытывать острый стыд за поведение любимого "объекта", можно не соглашаться во всем, можно бешено злиться, можно не находить общих тем для получасового разговора. И знать, что ты за него умрешь и убьешь. Легко.
Впрочем, без мелодрам. Ни умирать, ни убивать мне лично не приходилось. Всего лишь жить на расстоянии, исключающем возможность идеалистических представлений и заниматься этой самой бытовухой.