Есть такой грех. И обожаю иронию.
(Ей богу, Constanta права! Вот ни в каких других местах смайлики почти не использую. А здесь так и лезет под руку «анимированная гадость».)
Мне, честно говоря, интереснее других послушать. Про себя-то я и так все знаю. Но тема заводит и пальцы так к и тянутся к клавиатуре.
(Тьфу на Вашу тетю Клашу! Прицепилась. Я ей уже пару вариантов биографии сочинила. Хоть первому каналу на сериал продавай!)
А зря, некоторые из них вполне по-настоящему режут вены...
Кстати, посмотрите свои пункты 1 и 2, чем любовь фанатика мадонны не подходит под ваши определения любовей?)
Под первое определение вполне может подойти. Под второе – нет. Чего не хватает? Бескорыстия.
Режущий вены от любви, хоть к Мадонне, хоть к бывшей жене, сосредоточен на СВОИХ чувствах, СВОИХ страданиях. (Я сознательно не рассматриваю вариант чистой демонстрации) Что бы Вы чувствовали, если бы некто, кого Вы знать не знаете, страдал из-за Вас, резал вены из-за Вас? Приятно? Надо Вам такое? Я за Мадонну не скажу, я ее практически не знаю. Но любому из моих любимых артистов, писателей, музыкантов… любому бы круто поплохело от такого проявления любви.
Как можно ЛЮБИТЬ, и при этом не подумать о чувствах любимого – за пределами моего понимания. Об этом и думать не надо. Оно срабатывает само, первая, еще неосознанная реакция: а ЕМУ это как?
Не знаю… это личное, наверное. Но у меня неспособность замыкаться на собственных переживаниях никак не зависит от длины дистанции.
хых, что-то я даже поежилась от холода...)) тихое...спокойное... ммм?
это последнее определение, которое я дала бы любви, но тут уже высказывалось мнение, что любовь, как чувство индивидуально.
однако на меня от слов "тихое и спокойное чувство" веет каким-то полуденным сном)) ленностью...которую надо стряхнуть)))
Когда прочитала, первая реакция была – о, да!
А потом подумала. Есть, есть в любви, именно в безусловной (без условий), даже при всех страстях на разрыв, при всей неутолимой жажде, некое высшее спокойствие, как в глазу урагана. Она фантастически упрощает жизнь! Четко ее структурирует. Никаких мучительных поисков смысла, никаких метаний, никакого «что такое хорошо, а что такое плохо». Хорошо все, что ему хорошо. Главное – понятно.
В остальном – разбираемся.
И я все-таки утверждаю, что если человеку кажется, что он любит кого-то "просто так", то он просто сформулировать не может "за что и при каких обстоятельствах Сидоров вдруг стал так небывало и волшебно мил его сердцу"
Так это же и есть самое интересное – сформулировать! (По крайней мере в отсутствие в данный момент возможности проявлять «любовь просто так»)
«За что и при каких обстоятельствах» лично я за себя задним числом всегда знаю. У кого как, а у меня всегда все начиналось до цинизма условно. С благодарности, с восхищения, с жалости (у меня очень даже ходит).
А вот почему и как происходит все, что происходит потом? Каким образом, в какой момент благодарность к человеку, который тебе даже не нравится, превращается в отчаянную и категоричную готовность сделать все, что угодно, чтоб прогнать из его глаз даже мимолетную прозрачную тоску? Все, что угодно - не гипербола. Именно - все.
И почему – именно этот человек? Какие мнемы совпали?
Ага, вопросы без ответов. Боящийся несовершенен в любви