А Вы заметили, что я не "инструменты" сравнивала, а ощущения от реализации через себя через разные функции? И еще, на всякий случай , эти мои рассуждения относятся к модели ИМ
Да, лучше было бы: вызывают только чувство беспомощности и/или недовольства...
это про неценностные слабые
Мне свои энергозатраты сложно оценить, но когда я делаю то, что мне нравится и получается, то я могу этим увлечь окружающих, т.е. получаю обратную связь и приток энергии)
Имхо, любой из 16 тимов может успешно решить очень много различных задач, и любая из этих 16 систем и универсальна, и является 1/16 частью целого))) Я все же идеалист и думаю, что наше представление о каком-либо объекте определяется восприятием этого объекта, а внимание мы обращаем на те его проявление, которые наиболее соответствуют нашему мировоззрению. Я думаю, что выдергивать одну какую-то функцию из системы и рассматривать ее средство решения задач, некорректно. Все функции взаимосвязаны. Для каждого конкретного из 16 случаев достаточно заполнить один блок модели А, а расстановка остальных аспектов будет определена логически. Это я к тому, что слабые функции они не просто так слабые, а чтобы не мешать сильным) (в нашей теории ) А Вы все лелеете идею поработать по БЭ? Я так поняла, что теперь Вас еще ЧС привлекает? Форум тем хорош, что Вы можете запросто потренироваться в этом, например в процессе общения с гаммой
, эти мои рассуждения относятся к модели ИМ
и думаю, что наше представление о каком-либо объекте определяется восприятием этого объекта, а внимание мы обращаем на те его проявление, которые наиболее соответствуют нашему мировоззрению. Я думаю, что выдергивать одну какую-то функцию из системы и рассматривать ее средство решения задач, некорректно. Все функции взаимосвязаны. Для каждого конкретного из 16 случаев достаточно заполнить один блок модели А, а расстановка остальных аспектов будет определена логически. Это я к тому, что слабые функции они не просто так слабые, а чтобы не мешать сильным) (в нашей теории 
)