16 Дек 2012 11:59 Fly_Me писав(ла): Вообщем, а конкретнее к жизни, если нам кажется что оппонент нас недопонимает, то это не потому что он плохой и непонятливый, может он и хотел бы, искренне, найти общий язык, но НЕ МОЖЕТ.
Я в таких ситуациях расслабляюсь и спор/дебаты прекращаю, ибо бессмысленно. Но мне не принципиально в спорах побеждать, а у логиков как с этим?
Если победа значит отказ оппонента от своей точки зрения и принятие моей, то к такому я точно не стремлюсь) Обычно мне хочется, чтобы меня поняли, и самой как можно можно лучше понять чужое мнение, причем мне еще бывает очень интересно мировоззрение, на котором сфоримровалось какое-то заключение. Ну бывает же так, что мировоззрение человека уже поменялось, но он еще по инерции пользуется старыми выводами и аксиомами))) Я тогда вижу нестыковку - и прихожу в радостное возбуждение Тогда я уже вообще забываю про свои доводы, а полностью сосредотачиваюсь на оппоненте Такое во всяких технических обсуждениях часто случается)
Еще мне нравится спор как форма беседы))) Так динамичней и интересней... Наличие единой правильной точки зрения очень сомнительно, только у одного ника их несколько (можно с собой даже поспорить, если скучно ) Возможность поспорить есть всегда, главные чтобы это людей не раздражало. Альфу и дельту спор ради спора обычно не раздражает - в ценностях, а вот логикам центральных квадр это не всегда приятно mutabor