24 Дек 2012 22:52 Sa_ran_ka писав(ла): Да уж, дожить бы до людей. Но большая часть нелюдей тоже хороша, только жаль, что всё это разнообразие через такие тернии образуется.
Lilla_My, а можно я еще Вас помучаю порасспрашиваю? Читала у Молнии про линейку интеллектуальной активности, но так и не поняла, как она в жизни проявляется. Я подозреваю в себе мелкомасштабного дракона (ну, отбрасывая авторскую пристрастность, т.е. харизму, волшебство, всемогущество и т.п.), но линейка смущает. Я из-за этого кучу описаний перечитала, прежде чем за эту взяться, никогда бы не заподозрила))). Судя по тому, что пишут - это все какие-то умники, которые многое умеют, всё просчитывают, предупреждают и "спасают проекты" после косяков товарищей. Но мои маломерки остаются при мне, я скорее накосячу сама, чем подстелю соломку другому. Может, я кто-то невыложенный. Или просто как в соционике можно быть тупым логиком, так здесь можно быть тупым, но интеллектуально активным?)))
Ну, во-первых, к описаниям Молнии все же стоит относиться с большой осторожностью. У нее местами очень своеобразные представления о типологии; она участвовала в проекте в его начале, но уже несколько лет, как они с Княжной расстались и контактов не поддерживают. Молния сейчас в основном пользуется собственными наработками "на основе", и, насколько я могу видеть, с автором типологии разошлась уже изрядно.
В ответ на вопросы - да, принадлежность к линейке совершенно не определяется уровнем интеллекта и образования (при том, что в вашем-то уме пока повода сомневаться не было). Это действительно как с соционической логикой - можно быть тупым, но быть базовым логиком при этом.
С Драконами сложность действительно в том, что в их описание попало очень много общебестийного. Поэтому поначалу в них себя опознало много бестий, которые в дальнейшем разбрелись по другим типам по мере их выкладки )). С вами говорит система навигации. Бойтесь, если с вами начнет говорить система наведения.