Сразу видно, пишет человек с 1В. Спасибо за такое большое сообщение. На бывшую он не жаловался, рассказывал, потому что хотел чтобы я помогла ему понять почему она так себя вела. Еще и извинялся, что мол не хотел мне этого рассказывать. Он не говорил о том, что она плохая, был расстроен что достала его и рад что удалось от нее отвязаться, не говорил что все бывшие плохие, просто сравнивал меня в разрезе того, что я лучше, например более разносторонняя, более тактичная и т.п. Мне и самой такие разговоры не по душе, но он постоянно их заводит. Кстати Штира я не искала, когда познакомились была не в курсе его ТИМа, не задумывалась, уже потом когда стало интересно протипировала его вдоль и поперек в т.ч. и у специалиста.
На счет инициативы у мужчины... Бывший муж у меня Гексли, ни разу в жизни не предложил например банально пойти в кино, ни разу за годы совместной жизни. Но это не значит что я ему не нравилась.
Я не столь категорична как Вы, стараюсь понять человека, сложить так сказать паззл, а потом уже делать вывод урод моральный или нет. В моем теперешнем случае я чувствую интуитивно, что человек хороший, вижу что куча комплексов, что не доверяет мне. В остальном пытаюсь разобраться.
П.С. А Вы точно Штирлиц? Извините, но как по мне на Жукова похожи судя по категоричности и жестким принципам, ну и по грубости суждений конечно.
Спасибо за такое большое сообщение. На бывшую он не жаловался, рассказывал, потому что хотел чтобы я помогла ему понять почему она так себя вела. Еще и извинялся, что мол не хотел мне этого рассказывать. Он не говорил о том, что она плохая, был расстроен что достала его и рад что удалось от нее отвязаться, не говорил что все бывшие плохие, просто сравнивал меня в разрезе того, что я лучше, например более разносторонняя, более тактичная и т.п. Мне и самой такие разговоры не по душе, но он постоянно их заводит. Кстати Штира я не искала, когда познакомились была не в курсе его ТИМа, не задумывалась, уже потом когда стало интересно протипировала его вдоль и поперек в т.ч. и у специалиста.