Думаю, что сама физическая(!) вселенная была создана и наблюдателей было существенно больше одного. Собственно, это вообще могло быть очередным экспериментом, или, скажем, произведением искусства. Некто (Никто? Ничто?) создал физическую вселенную и пригласил других принять участие в её развитии. И даже если наблюдатель был один (этакий демиург всея), то у него немедленно (ВНЕЗАПНО) возникла потребность разделить свое творение с кем-нибудь еще. И оно разделилось (ВНЕ физической вселенной, так как и было вне её до момента большого баха), а чтобы было интересней - одна отделившаяся часть (или даже обе) притворилась, что не знает, откуда что взялось. Как, например, дети играют в игры - все притворяются, что играют определенную роль по определенным правилам некой игры (и кто-то водит). В дальнейшем такое деление происходило неописуемое количество раз (и даже были изобретены методы более сложного размножения, особенно в физической вселенной). Степень притворства также возрастала экспоненциально.
В общем-то "наши" на всё это смотрят примерно одинаково, отличаясь деталями - одни считают, что первоначальным было именно Ничто (без осознания себя как такового), другие - что был Некто (с осознанием). Дзен через коаны позволяет выйти за пределы полярностей, а система триад тезис/антитезис/синтез (на западе вылилась в в принцип единства и борьбы противоположностей) у индийцев приводит к тому же результату другим путем. Илья "Чёрт" Кнабенгоф, например, считает, что физическая вселенная - вообще тюрьма для накосячивших ранее (в отличие от многих других "теоретиков" - он практик, и просто так на веру мало что принимает) и нашел ответы в индуизме. И т.д... Как обычно, всё связано со всем
Физики... Физики, с одной стороны - молодцы. Пока были философами - были особенно молодцы. Изучают "объективный" мир, изобретают теории строения всего и затем находят подтверждения. То есть это им так кажется, что они изучают то, что есть якобы независимо от их средств восприятия (включая насадки-расширители в виде приборов). "Наблюдатель влияет на наблюдаемое" - они его (физический мир) фактически строят. А вслед за ними и мы начинаем подтягивать "объективную" реальность - раз "ученые доказали". "Реальность" так и делается - решением, какой она будет.
Это наимахровейшая имха, само собой, компиляция разных источников))
