APL, ну и о чем Вы спорите?) "Мы не воспринимаем авторитарных иерархических построений Жука". Мы - это кто? Достоевские? А другие люди воспринимают. Жуки уже ушли из темы, т.к. не сильны в этических перепалках, в которые вы превратили тему. Понятно, что вы не любите Жуковых, но "любовь зла, полюбишь и Жука" - это такое смешное мелкопакостничество, на которое, особенно от мужчины, неприятно смотреть.
По теме топика - я работаю со Штиром, и могу оценить эффективность его управления, во многом ему просто нет равных - в частности, в неутомимости в работе, постоянные встречи, командировки, я бы уже мертвая упала от такого режима. Но по части иерархии действительно проблемы у него. Система взаимоотношений людей, служб, оплата труда, порядок распределения премий и т.п., перестановки людей делаются вообще без учета места человека, его степени ответственности, субординации. Это меня как бетанку злит, т.к. приводит к этическим конфликтам и мешает идейному развитию предприятия и бизнеса. Но я очень рада, что рядом с ним нет такого Достоевского как Вы. У нас есть и бета, и молодой Жук, которого сам Штир сделал своим замом практически из никого. Я к тому, что умные люди (логики) смогут договориться, чтобы получить максимальный желаемый результат. А Вы сначала займите место того же Жука, чтобы рассуждать о том, кто кому лучше.
