20 Янв 2013 19:41 Shura_Ussuriyskiy писав(ла): Да. Здесь "+" и "-" именно знаки функций. Сам аспект , как таковой, знака не имеет (ну, а далее по "букварю"... )
Ну тогда я могу Вам, сказать что у вас довольно своеобразное восприятие не только аспекта информации но и знаков функций в принципе.
С точки зрения семантики аспектов Ермака в разрезе знаков функции это выглядит вот так (пример аспектной лексики):
Функции:
+БИ — положительная перспектива, положительные события, изменения, перемены, предвидение, предсказание.
− ; БИ — положительные и отрицательные события, изменения, неблагоприятная перспектива, предвидение, опоздание, трата времени.
Семантическая ошибка у вас идет вот отсюда
И эта самая "реальность" с точки зрения субъекта представлена парой - ,
Макроаспект интуиция изначально представляет собой нечто неосязаемое, и нереальное. Вот как он определяется:
Макроаспект — «Время» («Интуиция») — часть информационного потока взаимодействия психики с миром, несущая сущностную и/или отношенческую информацию о фактических, потенциальных или вероятных (временных, событийных) изменениях вещественных (реальных, физических, в том числе других людей) или виртуальных (абстрактных, умозрительных) реалий мира, свойствах пространства, а также их физических (энергетических) или виртуальных («энергетических», эмоциональных) состояний.
Следующая семантическая ошибка:
А что в информационном пространстве противопоставлено "возможностям"?
и не противопоставляются друг другу. Это часть целого (то что названо Временем). Просто это разные полюса, разный фокус. Если фокусирует внимание на связях между событиями, то мышление фокусируется на вероятных исходах, а как и к чему они приведут вопрос другой.
Проще всего это понять взглянув на схему:
Красным выделено мышление (варианты в момент времени)
Синим выделено мышление (связи между событиями)