17 Янв 2013 15:31 Sa_ran_ka писав(ла): О, Lilla_My, спасибо! Спасибо за такой подробный ответ и за то, что перетерпели ярость гарпий)))). Да, значит, мимо. Пока сложно представить, как это может быть в жизни, хотя читать интересно. Впрочем, с соционикой тоже не сразу все сложилось. Пока большая часть образов княжны как бы рассыпается. Про ВИ почему-то очень понятно, хотя это не я, и Бездну эту можно представить, и "долг" перед ней. А про некоторых - вообще как будто ни о чем. Вот и пытаюсь как-то сопоставлять.
Да, вот еще у меня один вопрос: оборотни представлены и описаны, как будто они совершенно без двойного дна. Это потому что автору они совсем не близки, или у них действительно все так...линейно, что ли. Ну, не сравнить же описания, скажем, тени или василиска и лисы.
А мыши, как же мыши ))? По-моему, самое эпическое описание из всего бестиария )).
Некоторые оборотни производят впечатление, что там все очень просто устроено - ровно до того момента, как приглядишься, и попытаешься понять, а как именно. Просто спецэффектов в их проявлениях действительно часто меньше, меньше бросаются в глаза всякие странности. Часто они выглядят органичными до невыразительности просто.
А понять описание обычно можно, если ты уже сталкивался с теми явлениями, которые там затрагиваются, или с представителями типа. Помните, сколько там в комментах воплей: "Так вот что это было!" )) С вами говорит система навигации. Бойтесь, если с вами начнет говорить система наведения.