Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Психософія » Воля

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Воля


mwide
"Достоєвський"


Дописів: 15
Анкета
Лист
Важливо

19 Фев 2013 18:11 Fa-diese писав(ла):
А в чем процесс по Воле в вашей истории проявлен?

Попробую еще раз мысль сформулировать Сразу оговорюсь, людей с достоверно определенной волей среди моего круга общения нет, все наблюдения только на своих личных предположениях и домыслах. Ну и материалом так же в достаточной степени не владею, чтобы пытаться что-то утверждать. Итак, наблюдения и предположения такие... Да, речь идет о таких вещах, как "решение" или, скорее, "намерение".

РВ склонна принимать оформленные (и особенно озвученные) решения, как свои, так и чужие, как что-то более-менее устойчивое и постоянное. Возможность изменения, ессно, допускается, но во внимание особо не берется. Типа - надо будет, перерешаем и зафиксируем другое.
Если у РВ возникает с кем-то "конфликт" (т.е. несовпадение) намерений, то она постарается разрешить его сразу.

ПВ не фиксирует решение, а изначально принимает возможность его изменения и готова к этому. Для неё намерение обладают такой текучестью, что-ли... Вот, и когда возникает "конфликт" намерений, ПВ может исходить из того, что мнение, высказанное оппонентом сейчас, может измениться через минуту. Следоватально, чуть погодя, или зайдя с других позиций, можно проверить его еще раз, не готово ли оно измениться. Вот это РВ воспринимается как уговоры.

Естественно, если противоречий относительно намерений нет, вряд-ли обладатель ПВ будет пробовать чужое намерение на прочность. Это возникает, если он сам желает чего-то своего и пытается склонить другого человека к достижению этого. И вот тут он может действовать исходя из того, что намерение другого, если оно его не устраивает, можно расшатать. Ну я же сам так делаю, только в отношении логики

Пример с машиной привел как иллюстрацию: ПВ и РВ по-разному отнеслись к вопросу парковки. РВ заявил о своем намерении один раз, мягко. ПВ внутренне не согласился, но виду не подал и оспаривать не стал, зато через какое-то время предложил снова. РВ повторил еще раз, уже тверже. ПВ поморщился, но оспаривать опять не стал. И предлагает уже в третий раз...
Вот мне кажется, что первые два раза он просто не отнесся к сказанному как к чему-то серьезному. На подобие - "ну ладно, подождем немного, может передумаешь". Вероятно, даже, это не осознанная установка, а просто стиль такой. Плюс еще вероятные 1Ф+4Л (речь действительно о тяжелой сумке, но тащить её предстояло, опять же, мне )
Я же, будь на его месте, сразу спросил бы, почему водитель решил так, если б было что возразить, возразил, и то, что дальше мы продолжали ехать вместе, означало бы, что я принимаю его план действий и согласен ему следовать. По крайней мере, до оговоренного момента. Как-то так
19 Фев 2013 22:34 Asana писав(ла):
еще меня поразило, как первые воли набросились именно на вторые , а почему-то не на третьи.

Заметьте, о положении воли сказано не было, речь только о проявлениях процесса и результата.
Ну и тем более набрасываний...

Этико-интуитивный шуруповерт
 
21 Лют 2013 08:22
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували mwide за цей допис:
Daniela
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Психософія » Воля

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 28 Вер 2024 12:32




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор