Честно говоря, уже улыбку трактовки вызывают)))).
Возможно, именно с позиции 1В, вы не можете уловить, что процессирует воля сама (и не уговорами, а внутренними усилиями, перестраивая свои решения и желания) , а не паразитирует на процессе другого. О какой проверке на прочность (даже при конфликте намерений) или попытке склонить
другого к достижению своих целей может идти речь?
Все с точностью до наоборот. 2В важно знать и понимать намерения другого, чтобы подстроиться самой, а не в рассчете на слабость другого. Более того, слабость другого (3В) заставляет нас перестраховываться в выражении своих желаний, чтобы не спугнуть и не спутать тройку в осознании и утверждении своих.
И, имхо, заблуждение думать, что мы не понимаем с первого раза. Процессионная функия достаточно тонкий инструмент, чтобы уловить, где сомнения, а где вердикт. НО, повторяюсь , процессионым важна согласованность, даже не ради результата!!!, а как признание важности желаний друг друга . Поэтому вердикт без предварительного вопроса или пояснения воспринимается в штыки, и вызывает противодействие, а лично меня еще и унижает.
(У девочек первовольниц читала, что они живут с пониманием, что каждый решает за себя, вот они за себя и решают))) )
А насчет своего попутчика в авто вы задумайтесь))), та ли там воля? или то ли там воспитание? Тк, сугубо мое имхо, манера нудно капать в рассчете на "авось обломиться" крайне раздражающа)))) и точно не является характеристикой процессионных воль.
, процессионым важна согласованность, даже не ради результата!!!, а как признание важности желаний друг друга . Поэтому вердикт без предварительного вопроса или пояснения воспринимается в штыки, и вызывает противодействие, а лично меня еще и унижает.
Тк, сугубо мое имхо, манера нудно капать в рассчете на "авось обломиться" крайне раздражающа)))) и точно не является характеристикой процессионных воль.