Первовольнику неймется потому что:
1) Был задан вопрос, как отличить ПВ и РВ. Что само собой предполагает сравнение. И если есть свои думки на этот счет, почему бы ими не поделиться?
2) Последовало возражение, и... Ура, процесс по логике попёр
Про предложение "каждый о себе" не в курсе, наверное что-то пропустил. А можно каждому писать о себе в том смысле, как он воспринимает окружающее? Я ж не говорю, что претендую на объективность с отливанием в граните. Но личное восприятие есть, определенное беспокойство тоже, оно питает интерес к теме, почему бы не поделиться и не прояснить?
Так что, всё дальнейшее можете считать личным зудом по вопросу взаимодействия ПВ и РВ. Но если кто-то считает, что лучше прекратить, то без проблем
О какой проверке на прочность (даже при конфликте намерений) или попытке склонить другого к достижению своих целей может идти речь?
Очень просто. Мир и люди в нем не идеальны и далеко не все являются мудрыми и гармоничными, даже при обладании 2В. Просто обынчые несовершенные люди, в чем-то корыстные, в чем-то эгоистичные, в чем-то просто невнимательные. У них есть свои потребности, и они стремятся их удовлетворить. Все стремятся, с любыми волями. И если удовлетворение какой-то потребности зависит от другого человека, тут, в частности, может проявиться положение воли. Каким образом - как раз интересно было бы пронаблюдать.
ну вот, например:
та ли там воля? или то ли там воспитание?
уже рассматривается фактор воспритяния, который, как мне кажется, с волей не связан. Почему бы невоспитанному человеку не иметь процессионную волю? И применять её соответственно своему воспритани. Не конкретно в этом случае, а вообще.
Кстати, героя рассказа воля 3-я, по-моему.
Еще для меня показатальная ситуация, когда зовут на какое-то мероприятие, когда человеку нужна компания. Потребность? Да. Отказаться охота? Нет, неохота. Вот он и пробует знакомых, с разных позиций с этим предложением зайти, предлагая им разные вводные, которые могут привести к результату, который ЕГО устроит. Нет, нормальный адекватный человек, конечно, не будет брать измором и тащить любой ценой. Но порог терпения при этом у ПВ и РВ, мне кажется, разным будет. То, что для одного означает "рассмотреть варианты", другой воспримет как излишние "уговоры".
Кстати, а что ПВ понимают под словом "уговоры"? Для меня это допуск сомнения в озвученном желании и предложение его пересмотреть. Разве это не укладывается в понятие процесса по воле?
21 Фев 2013 10:29 Fa-diese писав(ла): (У девочек первовольниц читала, что они живут с пониманием, что каждый решает за себя, вот они за себя и решают))) )
У мальчиков так же Как бы еще научиться за других не решать... Но я думаю, что если кому-то что-то не нравится, и он молчит, то сам виноват, мы ж не телепаты. А если скажет, то без проблем можно переиграть. Этико-интуитивный шуруповерт