Лотмана не изучала, профессионалом в теме не являюсь, но своим видением с удовольствием поделюсь
Понимаете, постановочное фото- идеальный способ передать зрителю то, что задумал автор, какую-то идею, мысль, задумку средствами фотоискусства.
Вот вы читаете художественную книгу. Они ведь разные? И автор в каждой хочет нам что-то передать. Иначе суть всех книг сводится к одному: жили разные люди кто подольше, кто поменьше, что-то счастливее, кто-то нет, как-то взаимодействовали друг с другом и умерли даже не в один день...Но книги-то чем-то отличаются друг от друга ( языком, слогом, формой передачи, композицией, энергетикой, предсказуемостью ), и поэтому мы их читаем с удовольствием, обсуждаем, рисуем в голове образы и характеры героев, их судьбы. А ЗАЧЕМ?
Вот то же и с постановочным фотоискусством. Автор хочет что-то донести до зрителя, сказать, передать ему. В реальности охотиться за нужным сюжетом он будет не одну человеческую жизнь или дольше. Поэтому выбирает средством донесения фото, составляет композицию, продумывает детали и творит. Что хочет сказать- ему понятно. Например: БИ-шник донести ценность момента или воссоздать важное событие, ЧЭ- передать энергетику, БС-ник донести красоту линий и гармонию цвета и т. д.
Далее в процесс вступает зритель и пытается понять, что же ему передавали. Самое ценное, если они говорят на одном "языке" и тогда понимают друг друга без слов. Цель достигнута! А если нет? Вот тут и появляются обсуждения, разные мнения, взгляды, что само по себе ценно- произведение-то ЖИВЁТ!
А по представленным мной фото последние-то я как раз НЕ ПОНЯЛА и НЕ ПРИНЯЛА! А выше были понятные. Например, образы "русской красавицы" из "Стиля" прошлых лет:
и
Первая чисто постановочная, но вы видите в легко читаемом образе спокойствие, уверенность, красивую чёткую линию профиля, весь образ спокойный и понятный, ничего лишнего.
А во втором вроде бы близком к естественному, лично мне много деталей, ярко, слегка вычурно, избыточно-не то И линий чистых чётких красивых не вижу- всё сплошь в мехах. Да и комбинация 3-х (!) мехов разного цвета и фактуры на одном фото+ берёза+ цветок ещё зачем-то (ну без него никак ведь не красавица..! )- брррр!!
А эти:
тоже из "Стиля" студийные, но динамичные вполне, с "ценностью момента", основная мысль- показать эстетику тела и движения А фон ровный и цвета нет, чтоб не отвлекало ничего от созерцания.
То есть "постановка"-лишь СПОСОБ донесения мысли.
А вообще, Daniela бы к обсуждению- она в этом профи
Возможно , на вкус и цвет...Это всего лишь другой способ воздействия на зрителя, более трудо-, времяёмкий и менее прогрессоёмкий.
Какую мысль может передать живой кадр, кроме сути САМОГО пойманного момента ( ну, повезло..! ) и "Ребята, я ТАКОЙ кадр поймал!"?!
А если нет? Вот тут и появляются обсуждения, разные мнения, взгляды, что само по себе ценно- произведение-то ЖИВЁТ! 
И линий чистых чётких красивых не вижу- всё сплошь в мехах. Да и комбинация 3-х (!) мехов разного цвета и фактуры на одном фото+ берёза+ цветок ещё зачем-то 
(ну без него никак ведь не красавица..! )- брррр!! 