За что жаль то? Прошу, больше конкретики, жаль - это слишком размыто.
При чем тут здоровье то? Хрупкая психика человека не выдерживает одного понятия - всему есть свое место? Разве не проще запомнить 1 раз? Меня удивляет вопрос если честно. Вы когда с человеком живете - вы же не учите его мыть ноги например? Или не бросать мусор вокруг себя? Если вы его этому учите - значит его не научили родители. Никто бы не удивился, если бы я сказала, что учу мужа мыть ноги, все бы удивились, почему он сам этого не понимает. Чем класть картофель в нужное место отличается от моего, пусть и сильно утрированного примера? Почему это вызывает удивление? Я согласна, можно жить и с немытыми ногами (они не отвалятся же) и с картофелем по всей кухне. Можно жить в мусоре и хаосе, любуясь им и называя это семейной идиллией. Можно в нем не жить. Выбирать то каждому. Но меня поражает, прям дико 1 момент - его можно просто запомнить и понять, что это не прихоть, это обязательный фактор.
При том, что для меня разбросанные картофель - это не апогей хаоса, а сигнал того, что человек делает все из под палки, откровенно халтуря, но, судя по комментариям, это не лежит на поверхности. Вопрос то был вот каков - человек понимает, что в семье нужно друг другу помогать, и я не придаток к кухне, у меня есть много других дел и занятий. помимо приготовления. но в данный момент он помогать не хочет (он отдыхает). Приходит, но помогает, просто делает все абы как, на мой взгляд, чтобы я отстала. Только я и не приставала к нему, он же сам пришел, чувствует, что помочь нужно. DmitryS2 ответил на мой вопрос очень содержательно, спасибо ему за это. Ответ таков - он помогает, а то, что я принимаю за халтуру - вовсе ей не является. А, принимая столь повышенное внимание к многострадальному картофелю - халтура для многих выглядит не так. Постаралась описать более подробно, а то мне видятся уже ужасные сцены крушения Жуковской психики и жутчайших издевательств над его сознанием: кухня, я, со взором горящим и подавленный Жуков, с опущенными плечами, горой нависающий над очищенной картофелиной, лежащей не в том месте, как бы защищая ее от моих нападок. (картофель здесь выступает олицетворением его свободы и всех бетанских ценностей, попраных Штировским генетически вбитым стремлением к порядку) Жуть, я Вас так понимаю, у самой сердце кровью обливается от такой картины
Сцены, леденящие кровь, опять пронеслись перед глазами, и только гигантское усилие воли помогло мне их прогнать А сейчас я серьезно:
То то и оно. Нет в семье чьих то правил. Они общие. Тогда и лодка идет хорошо, мотивация есть, никто ее не раскачивает и не сачкует. Моя вот идет хорошо, потому что он тоже считает ее своей. Она общая, и дело с концом Жуков стал бы столько времени грести в ЧУЖОЙ ему лодке? Весьма сомнительно, вспомним аспекты ТИМа. Хорошо, что в жизни есть соционика (с)
А с моей точки зрения - поражаться тому, что в семье все должно работать как слаженный организм, или тому, что мужчина должен нести свой груз обязанностей, отбрасывает нас несколько назад, где именно вы будете вещью, полезной в хозяйстве и носить тапочки в зубах. Тут мне видится непонимание формулировки (именно так я могу объяснить подобное) Изначально, 2 свободных человека никому ничиго не должны, и на своей личной территории могут творить хаос и разрушение Как только они создают семью - они делят общее пространство, что обуславливает их поведение, имеют общие цели, что ведет нас к 1му выводу - они в 1й лодке (!), плывут в 1 сторону, гребут совместно (иначе плыть она не будет, а только на месте вихлять), гребут, прикладывая одинаковые усилия (!). А это значит никто не является ВЕШЬЮ, полезной в хозяйстве. Все являются слаженным организмом, гребущим к общей цели. Вот это идеал моей семья. Надеюсь, все недопонимания возникли из за слишком ветвистой формулировки
Тут конечно ничиго не поняла =) Он всегда веселится, когда я веду себя как идиотка - придумываю игры, бегаю и веселюсь. Что то подобное? Дык. дурашиться мы завсегда с радостью Или как? Вообще не поняла
А еще вопрос - достаточной ли поддержкой считается говорить, что у тебя все получится? Или это совсем не поддержка? Какой самый более поддержательный прием (приготовилась записывать)
и с картофелем по всей кухне. Можно жить в мусоре и хаосе, любуясь им и называя это семейной идиллией. Можно в нем не жить. Выбирать то каждому. Но меня поражает, прям дико 1 момент - его можно просто запомнить и понять, что это не прихоть, это обязательный фактор.
Вопрос то был вот каков - человек понимает, что в семье нужно друг другу помогать, и я не придаток к кухне, у меня есть много других дел и занятий. помимо приготовления. но в данный момент он помогать не хочет (он отдыхает). Приходит, но помогает, просто делает все абы как, на мой взгляд, чтобы я отстала. Только я и не приставала к нему, он же сам пришел, чувствует, что помочь нужно. DmitryS2 ответил на мой вопрос очень содержательно, спасибо ему за это. Ответ таков - он помогает, а то, что я принимаю за халтуру - вовсе ей не является. А, принимая столь повышенное внимание к многострадальному картофелю - халтура для многих выглядит не так. 
Постаралась описать более подробно, а то мне видятся уже ужасные сцены крушения Жуковской психики и жутчайших издевательств над его сознанием: кухня, я, со взором горящим и подавленный Жуков, с опущенными плечами, горой нависающий над очищенной картофелиной, лежащей не в том месте, как бы защищая ее от моих нападок. (картофель здесь выступает олицетворением его свободы и всех бетанских ценностей, попраных Штировским генетически вбитым стремлением к порядку) 
Или как? Вообще не поняла 