6 Мар 2013 21:35 Inga_L писав(ла): Посмотрела я анкету по аспектам.. это вынос мозга ) особенно БЛ. Я на половину вопросов затрудняюсь с ответом.. ступор какой то вызывают.. Вы все это проходили?) И кто интерпретирует потом? И какова вероятность в процентах верного определения ТИМа?
Я НЕ белый этик. Уверена. По признакам Рейнина- стратег(определенно), квестим. Крайность взглядов, стрессоранимость, категоричность, зацикливание на проблеме, противоречивость- всё это мне свойственно. Нет во мне ни пофигизма, ни безолаберности, ни легкости, ни оптимизма присущих Гекслям. Да я даже настроение изменить плохое на хорошее не могу Габену..( Если ему грустно, я невольно "заражаюсь" его грустью. Не умею, как Гексли воодушевить, развеселить. Эмоционирую на реакцию.
И в отношениях должны быть обязательства. Не нужна мне свобода в той степени, в которой нужна Гексли.
Разве могут быть сомнения?
У меня сомнений нет. Базовые эмоции: главное любовь, а над ТИМом проаботаем, будем прилагать усилия вместо того, чтобы дать себе и любимому остаться самими собой. У Гексли все наоборот - люди не меняются, менять надо расстояния. Самое большое - в отношениях ревизии, конфликта, суперэго. Для максимальной эффективности и комфорта дуалы предпочтительнее.
Соционика - теория информационного обмена, а не теория любви. Если оба решили, что любовь главное - приспосабливайтесь на здоровье. Но все попытки будут заканчиваться вопросами "как объяснить любимому, что он любит меня неправильной любовью?". Еще "как ему объяснить, что все, что его ранит - это и есть моя правильная большая любовь!!!"