кстати, в теме о соционическом конфликте наконец стал вырисовываться тот самый соционический конфликт только не Гамлет-Габен, а Макс-Гексли.
очень Гечья реакция на БЛ+ЧС, особенно про "не давите на меня" и "я сама себе закон и указ")
я вот в высказываниях Мерза не вижу никакого давления, структурный логик просто пытается разгрести некий хаос, которым все больше наполняется тема.
Инга, у меня с самых первых ваших сообщений на первых страницах возникло сомнение в вашем ТИМе. именно соционических аспектов в размолвках с Габеном я не видела. язык БЛ+ЧС вам непонятен и чужд. вы воспринимаете его как придирки и давление. по поводу БС - да, вы еще не впали в совсем уж ярую физилогию, однако идет постоянная акцентуализация на БС-ных моментах, вы их так позитивно-ненавязчиво-все время упоминаете. я не знаю, чем надо напоить Гамлета, чтобы он сказал "я вам тут что, о позах любимых рассказала?" какой-то не такой это язык... другой совершенно... есть тысяча и один способ выразить свое возмущение с помощью , никаким боком не зацепая эту самую телесность.
и не знаю как вам, а мне откровенно неприятно даже упоминание "сексуальности Гамлетов", не говоря уже о сомнительных комплиментах по этому поводу со стороны Достоевского, который считает себя знатоком Гамов.
на самом деле вы вольны считать себя кем-угодно. но, пребывая на соционическом форуме, обсуждая соционический конфликт, неплохо было бы исключить баг в самой сути вопроса. иначе получается полная бессмыслица - зачем обсуждать конфликт если его там нет?))
я не профессионал, свое мнение высказываю бесплатно))) но я бы присмотрелась на вашем месте к ТИМам дельтийских этиков. Гексли и Досточка, но версия Гексли более вероятна, имхо.
только не Гамлет-Габен, а Макс-Гексли.
, никаким боком не зацепая эту самую телесность.