Господа перетипировщики, а можно поинтересоваться, какой методикой вы руководствуетесь, типируя Ингу в Напы? Или ваше перетипирование основано на соционических стереотипах и знании о том, как поступают ваши знакомые гамлеты? Я почему спрашиваю - я не вижу обоснованной БЛ-аргументации во фразах типа "моя гамлетесса убрала бы фотки", "так размышлять может только моя сестра напка" и т.п. Во-первых - почему вы решили, что по вашим женам-сестрам и прочим знакомым можно определять поведение всего ТИМа? Во-вторых, ТИМ, как известно, это тип информационного метаболизма, обработки информации. Значит у одного ТИМа будет сходный процесс мышления, но это не гарантирует идентичности в поведении. Человек - не бездушная схема, и его поведение зависит не только от ТИМа. Типировать по поведению - неправильно.
Вы ожидаете, что человека будут суггестировать подобные фразы о ваших знакомых только потому, что вы базовые БЛ (хотя в этих фразах нет обоснования и они некорректны). Вы думаете, что дуал может впарить человеку что угодно? А как же мнение самого человека? если он с вами не согласен?
Еще мне понравилось, что нежелание человека заполнять анкету по БЛ было сразу приписано к проявлению болевой. Вообще-то страхи есть не только у болевой, но и суггестивной. Минус на суггестивную, знаете ли, тоже вещь весьма неприятная.
А еще мне доводилось читать, что гамлеты - самый иррациональный тип из рационалов. Инфа к размышлению.
Насколько я знаю, вторая анкета - это анкета елочки. Можно попробовать рассмотреть эту анкету с помощью методики ШСС. В ШСС скорей всего отказались бы ее рассматривать, потому что там почти везде даны односложные ответы. Специалисты такие анкеты не рассматривают, а просят заполнять подробно. Зато форумчане могут оттипировать и по одной фразе и по тому, с какой ноги ты встаешь утром с кровати))))).
Так вот, если юзать методику ШСС, что я увидела в анкете:
1. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А есть общепринятое понимание красоты?) Не знала) Она настолько субъективна для меня, что я не могу ее рассматривать с точки зрения общепринятого понятия. - отсутствие норм, одномерность.
2. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения в обществе конечно есть. И их нужно соблюдать не переходя границы. - это по вашему творческая? не переходит границы?
Аморальность для меня низкие, безнравственные поступки. Для всех- отрицание моральных устоев. - витал (Индивидуальность представления, обособление своего индивидуального мнения, индивидуального восприятия - Одномерность и/или витал).
И еще, разве по семантике аспектов слова "обрадую", "торжествовать", "ликовать", "переживайте" относятся к ЧС? С каких это пор?