А вот Вам мнение( не мое) о том кто и как типирует. И обратите внимание где там Максы.
Итак, типируют очень хорошо:
Достоевский.
Внимание
к людям, наблюдательность за ними, умение отделять зёрна от плевел,
видение насквозь. Чёрная интуиция помогает белой этике, которая в помощи
почти что и не нуждается. Типирует безошибочно после изучения и
практики двух лет соционики. После первого года может допускать ошибки
за неимением опыта.
Гюго.
Как ни странно, но
представители этого типа начинают просто идеально, безошибочно
типировать после трёх лет опыта и изучения соционики. Могут и раньше, но
тогда ещё возможны ошибки. Дело здесь в том, что им нужна практика.
Когда они лично знают пару представителей того или иного типа, они могут
"по запаху" найти этот тип в толпе среди других.
Эти два ТИМа
могут после тренировки определить подтип соционического типа. Если
представители первого подтипа (например, логический Джек) более похожи
на свой тип и тот, который описывается во всех книгах, то имеющие второй
подтип (интуитивный Джек) - менее чистый ТИМ, как будто немножко
смешанный, и выявить его бывает трудно.
Хорошо типируют:
Дон Кихот.
Практика
показывает, что по карйней мере у интуитивного подтипа Донов интуиция
настолько сильна, логика же не мешает, а только помогает, что это
удачное сочетание функций даёт блестящие результаты после четырёх лет
изучения и практики соционики. До этого срока могут быть ошибки. Если
подтип логический, то минимальный срок - пять-шесть лет (это чисто
теоретически, на практике я с логическими Донами не общалась).
Дюма.
Им,
как и Гюго, нужен опыт и постоянная практика. Тогда они могут и после
трёх лет типировать, но всё же с ошибками. Лучше им не делать поспешные
выводы, а сначала хорошенько узнать личность. Тогда уже после
четырёх-пяти лет они могут стать вполне сносными типировальщиками.
Габен.
Сначала
будет допускать ошибки, но после нескольких лет тренировки могут так
войти во вкус, что типировать абсолютно без ошибок. Это случается после
четырёх-пяти лет.
Драйзер.
Казалось бы, первая функция -
белая этика, но, тем не менее, Драйзеры во многом направлены на себя, и
поэтому не всегда могут видеть и чувствовать людей так, как это
получается у Достоевских. Тормозит дело ЧС. Однако если Драйзер
этического подтипа, то уже через три-четыре года учёбы и практики он
может вполне хорошо типировать. Если сенсорного - то через пять-семь
лет.
Гексли.
У них ситуация, как ни странно, хуже, чем у
Дон Кихотов. Во-первых, как правило, им это не нужно - у них итак всё
хорошо в жизни складывается )) А во-вторых, сильную интуицию этика
сдеражть не может, не может приземлить её, посмотреть объективно. Гексли
идеализируют людей, а это часто им мешает при типировании. Думаю,
пять-семь лет тренировки им достаточно. Только нельзя определять тип
сразу, надо приглядываться к нему в течение длительного времени.
Плохо типируют:
Есенин.
Мешает белая интуиция. Она настолько сильна, что здесь уже ничего не поможет. Срок: 6-8 лет, и то не факт, что ошибок не будет.
Наполеон.
Им
вообще трудно набраться терпения и присмотреться к людям. Люди для них -
средство для достижения своих целей (не обижайтесь, говорю утрированно,
сама этот ТИМ люблю). Сильная ЧС направлет внимание на себя. 7-9 лет,
см. Есенин.
Штирлиц.
Опыт, опыт и ещё раз опыт. Честно говоря, мало с ними общалась, куда-то они все исчезли. Но, думаю, они не обидятся на 8-10 лет.
Робеспьер.
Им
трудно, но они стараются. Ошибаются, а затем забивают на соционику и
уходят в НЛП. Они не понимают, почему эта наука не подчиняется их
стройной прекрасной логике? Им нужна практика, инструкции и 8-10 лет
опыта. На начальном этапе - долгое личное общение с человеком, чтобы
определить его тип на примере долгих наблюдений испытуемого в различных
жизненных ситуациях.
Бальзак.
Белая интуиция так мешает,
что даже чёрная логика практически ничего поделать не может. Из опыта
известно, они очень любят типировать, всегда уверены в своей правоте и
почти всегда ошибаются. Срок: 9-11 лет.
Гамлет.
Чёрная
этика в сочетании с белой интуицией, напрвленность на себя, желание
поспешно всех перетипировать даёт бесконечные ошибки. А главное -
безграничная уверенность в своей правоте. Труднее всего им, как ни
странно, определить свой тип. Срок: 9-11 лет.
Противопоказано типировать (либо данные типы должны сами это понимать, либо лучше не посвящать их в дебри соционики):
Максим.
БЛ
в первой, ЧС во второй - ужасное сочетание. Лучше не браться за это
дело. Добавить нечего. Срок неограничен, как и у последующих типов.
Может, конечно, его можно ограничить, но такие долгие эксперименты я
пока не ставила.
Жуков.
Типируют себя, других, соврешенно
не видя истины, причём навязывают своё мнение. Принимают своё
прдставление за действительность. Почти никогда не типируют правильно.
Джек.
Самый
тяжёлый случай. Настолько быть уверенным в своей правоте, рассказывая
всем направо-налево, кто есть кто, притом диаметрально противоположное
тому, что есть на самом деле... Непонимание элементарных соционических
истин в человеке.
