я не читаю художественную литературу про отношения) потому что она плоская, скучная и однообразная. потому что отношения показаны схематично, предсказуемо и однобоко))
при этом отношения меня в принципе не интересуют особо. мы тут как то обсуждали совершенно логические вещи по соционике. были нестыковки в логических аргументах и я объяснила их не демонстрируемыми на публике взаимоотношениями.
я, собственно, всегда говорила, что эмоции для меня не важны. просто вопрос "а почему?" первый раз мне задали на типировании. на что я, волне логично, ответила: "потому что их много) они везде, снаружи, внутри, они всегда. будет мало - добавим)))"
вам, как логику, было бы интересно обсуждать какая бывает логика? логичная ли? а бывает - не логичная? красивым ли подчерком написан расчет? или все таки будете смотреть - логичен ли он? то есть действовать по логике, а не обсуждать какие то внешние характеристики.
не знаю, насколько пример подходящий, но я старалась)
