По поводу "хамства" я там кое-что выше написала, правда в постах, адресованных не вам. Поэтому, повторюсь.
Думаю, что за хамство вы принимаете нетерпимость Штирлицев к недочетам и недоделкам других.
В моем окружении нету Штирлицев кроме меня. Поэтому мне сложно увидеть как это выглядит со стороны.
Про себя могу сказать, что да, меня могут раздражать чьи либо советы, которые мне пытаются запихнуть в уши на моей "территории", т. е. в рамках границ моего влияния. Если я за что-то взялась, то Я за это взялась, соответственно МНЕ и решать как, где, когда, каким образом и т.д. Или если меня назначили что-то сделать. Ведь поручили МНЕ, соответственно полномочия у МЕНЯ. Если мне понадобиться дополнительная информация я пойду ее и возьму( спрошу совета компетентного на мой взгляд человека в этой сфере и того чей язык мне будет близок и понятен). Слишком навязчивые советы жутко раздражают. А с Жуковым понятно почему, потому что с точки зрения Штира он достижения результата навязчиво(ЧС-но) предлагает получить наизнанку. Т.е. если образно говорить, то в сознании Штира видение Жукова выглядит как удаление гланд через анальное отверстие(при условии, что изначально оперируемый человек был повернут задом). Извиняюсь за такой пример, но для это для наглядности
А вот взаимодействие Ж и Ш, которые знают соционику будет уже другим. Здесь будет понимание кто с какими задачами справляется лучше, соответственно сотрудничество будет результативнее.
У меня лично гневные эмоции может вызывать полное непонимание, непринятие и игнорирование ЧЛ-ных действий, а вместо этого предложение использовать БЛ-ную схему. Могу предположить, что Достовское восприятие всего этого просто вызывает понимание и принятие, тогда о каких гневных эмоциях может идти речь! Высказываю только в форме предположения, потому как не слишком большой опыт общения с Достами, но даже на нем могу сказать, что даже сама их манера общения она располагает к спокойному общению, и именно потому что они этики - они видят, когда человеку не стоит ничего говорить, а когда будет уместно. Вот не думаю, что этик с маломерной витальной ЧЛ будет давать советы под руку, скорее будет стоять на подхвате и ждать, когда его о чем-то поросят.
Вы лично являлись свидетелем гневных эмоций Штира в сторону Доста?
Хорошо, что вы это заметили Я лишь хотела показать вам, как воспринималось ваше общение с нами.
Предложение "не надо" - принимается
Это было не как претензия Я понимаю, что на самом деле вы это не имели в виду, но ваша фраза, что я узнаю Штиров по их хамству, читалась именно так. И будь мы не на соционическом форуме, и не знай я, что вы Роб, то я бы расценила это как попытку задеть собеседника и целенаправленно его спровоцировать Особенно это бросается в глаза при виртуальном общении, в живую как-то эмоциональный фон и взгляд сглаживает это ощущение и воспринимая не только то ЧТО сказано, но и КАК целостно это не режет, а воспринимается как-то просто плоско, в отличии от печатной речи.
Вот здесь уточню. Этот кто-то - это не просто кто-то! Это белый логик. И уж простите, но для Штира с его ограничительной БЛ, подобные советы действительно видятся как минимум ненужными, а как максимум глупыми. По моему это вполне естественно. Это просто стоит принять как данность, точно так же как и то, что земля имеет форму шара.
Понаблюдайте, как Штир отнесется к советам Баля или Габа, Достоевского или Гексли. Думаю, реакция будет несколько иная, если Штир не самодур, конечно, потому что их советы могут быть расценены как разумные и быть приняты к сведению или как минимум аргументированы, почему они не подходящие.
