Хочется и своё мнение выразить в вашем выяснении истины...
19 Мар 2013 11:46 Artem_78 писав(ла): 1) Обьяснений я жду примерно тех, которые дает Облачко.
Наконец-то. Облачко, вы молодец. Буду благодарен
"Этика" "включили"? Прааавильно!
19 Мар 2013 11:46 Artem_78 писав(ла): Давайте подберем другое слово.
Меня вполне устроит, если вы его подберете, как представитель вашего ТИМа.
"Этические неуклюжести" это не слишком ли мягко?
Я опишу, как я это вижу. (Возможно, изобретаем велосипед, любые ссылки приветствую.)
Штирлицы, которых я знаю, во время выполнения конкретных задач действуют по оптимальной схеме, сложившейся у них в голове. В это время они в наибольшей степени гасят эмоции, и становятся этакими сумрачными. Все, что можно в это время делать другому логику - это помогать, либо отойти в сторону. Как-то повлиять крайне тяжело, приходится изображать этика.
Если кто-то пытается в такой момент начать общаться с этим Штиром в манере обмена информацией, они выделяют из нее исключительно те аспекты, которые относятся к делу, а все остальное считают ненужным, если не глупым. Судя по реакции. Реакция бывает довольно жесткая. Может сказать "когда ты прекратишь вечно лезть под руку", может наорать, в общем, ведет себя неэтично. Похоже, что состоянием этим они управляют плохо, нацелены только на достижение своей цели, поэтому договоренности обычно не действуют.
Всё так, но вижу тут не неэтичность, а отсутствие эмоциональности по вашему постоянному запросу на ЧЭ, ведь Гюго базовую выключить не могут и всегда, выполняя дело, подберут осознанно эмоциональное состояние, однозначно транслирующее Робу важность выполняемого дела. Тогда как Штиру отслеживать своё эмоциональное состояние постоянно энергозатратно и неценностно, соответственно выключается осознанный контроль этой функции в ситуации выполнения задания, что вы и видите...
Что до неэтичности, то да, осознанного контроля её функционирования вообще нет. Но обобщать нельзя, ибо одномерки с опыта работают, а он у всех Штиров ИНДИВИДУАЛЕН, соответственно будут Штиры грубящие, негрубящие, игнорирующие и иные. НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ И ОБОБЩАТЬ РАБОТУ ОДНОМЕРОК В ПРИНЦИПЕ!!!
Для наглядности на примере могу: работа. Мне в короткий срок ( полчаса ) надо выполнить необходимую бумажную работу, иначе потом будет не до неё. Рядом коллега сенсо-логик ( Макс/Штир ) хочет общаться: рассказывает историю- молчу, спрашивает что-то- отвечаю коротко "не знаю". Она подытоживает: "Ира сегодня неразговорчивая, не в настроении. Сидит, сопит...Что делаешь-то?" На какую реакцию напрашивается? Ведь ВИДИТ, что я делаю, у самой ТАКАЯ же работа...Я ору на неё? Нет. Грублю? Нет. Говорю "Чего под руку лезете?" ? Нет. Отвечаю: " Мне сейчас надо выполнить ...потом времени на это не будет". История повторяется регулярно. Я НИ РАЗУ не отвечала хамством! Или в описанном примере я этого не вижу? Игнор тоже хамство по вашей терминологии?