24 Мар 2013 18:29 Fa-diese писав(ла): Удивительно, но уже второй раз именно в обсуждение этой истории за уши притягивают евангельские истины. И что характерно, не "морализоторы" их упоминают
Так вот, имхо, лучше не надо)))), тк "Тот же Кто сказал "не убий", сказал и "не прелюбодействуй" (с). Поэтому еще вопрос, стоит ли к Той инстанции сейчас аппелировать. Я бы поостереглась...
я не буду привлекать евангильские истины.
Религия это какая-то отдельная история.
Я со своей профессиональной колокольни.
Я не очень понимаю, что руководит людьми , когда они защищают _ безоговорочно _ не разбираясь в ситуации ценности - которые почему-то объявляют не только для себя, но и для всех _общепризнанными.
Если бы хотя бы человек говорит об этом так:
- это написано в библии, а библия для меня закон,
то у меня раздражения не возникает.
Окей.
А если пишет что-то вроде:" А Измена всегда будет изменой, при любых вводных.
И прелюбодеяние будет прелюбодеянием."
или " Семья это достаточно".
Хочется спросить:
достаточно для кого?
очень хочется , чтобы человек при этом говорил - ДЛЯ МЕНЯ. БОльшее количество прав это и большее количество обязанностей. Так что перед тем как качать права, стоит задуматься : а надо ли оно?.