Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Різне » Типология Княжны

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Типология Княжны


Amrod_nsk
"Бальзак"


Дописів: 6
Анкета
Лист

вчера 19:25 Karl-Jung писав(ла):
Дружище, ну какой сверхдержавой был СССР в 1975 году. Я в этом году уже смышленым подростком был, радиолюбителем, на заводы Хруничева с экскурсиями ходил, мой отец там работал. Да и с 1979 года практику проходил на лучших предприятиях ВПК. Ну никогда своих технологий не было, всегда американские 2-3 летней давности в лучшем случае, я сам их навнедрял сколько угодно - от секционированных процессоров AMD до ПЛМ. Стащат девайс какой-нибудь кгб-шники бедные - создаем институт, чтобы разобрать, понять - чёйто такое вообще, постепенно подменяя их куски своими и пытаясь запустить... Прикольно было, когда палили их кусок - а наш еще не работал... Полное у ё , ну честное слово. Дерьмово жили люди, хоть и работали с энтузиазмом. Но даже мне было видно - обречена система. Ясно было по тому, какие люди становились руководителями - завуч, директор школы, старший по подъезду, министр пищевой промышленности - мамин начальник, начальники отца - мы все в одном доме жили, от КБ Хруничева как раз. Дружище, это миф. К большому и моему сожалению тоже...
То, что вы написали, для меня не секрет - но понятие "сверхдержава" не определяется только этим. Монголы в своё время и того не создали, а сверхдержавой были.
СССР смог очень много такого, о чём в РФ могут только мечтать, а Китай только надеется воспроизвести. И причиной краха стала вовсе не нехватка ресурсов и не напряжение от гонки вооружений, а неумение рационально распорядится имеемым. СССР пал, фактически, жертвой ненавистного любому Балю -доктринёрства, стремления притянуть все стороны жизни к одной схеме. И получили в итоге банальный и вполне капиталистический кризис перепроизводства. Просто производили не то, что требовалось, а выращенное не могли толком переработать. Но и ресурсы, и достижения были.


Вы действительно верите, что будущее за развитым социализмом советского типа ?

Я верю, что будущее (в позитивном его варианте, т.к. негативные, увы, не исключаю) - за социализмом. Но - не советского типа. А нового, который советский опыт учитывает (в том числе), но не копирует его.


Вам, как человеку 1Л, возможно, как и мне долгое время, трудно принять факт того, что логиками в массе своей русские никогда не будут. А значит они навсегда останутся заложниками своих вождей.

И не надеюсь. Люди вообще в массе своей внушаемы, и отнюдь не только русские. От нации это не зависит.



 
27 Бер 2013 17:25
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Amrod_nsk за цей допис:
mas_on
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Різне » Типология Княжны

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Чер 2024 17:30




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор