20 Апр 2013 18:53 FilthyPanda писав(ла): Извините, немного срулю с БЭ: может, человеку была настолько неприятна не декларация недоверия, а то, что его разоблачили? Что все, вроде бы, продумал (не факт, что с какими-то темными намерениями), но прокололся?
Я не могу с чужих слов судить что было человеку неприятно, было ли разоблачение и лгал ли он вообще. Многие считают правдой лишь то, что им нравится и неприятную правду не готовы слышать в принципе - "правда матку режет"... Еще бывает, что стараются специально поймать человека на лжи для того, чтобы заставить его почувствовать себя виноватым и добиться от него чего-нибудь.
Гексли разоблачать вообще несложно - со своей болевой логикой он и две правды-то между собой толком связать не может, не говоря уже о том, чтобы намеренно лгать, не боясь разоблачения. Я даже если захочу солгать, то могу забыться и сам себя разоблачить - были случаи, у меня вообще до смешного доходило... Поэтому чаще всего лгать даже не пытаюсь и очень не люблю, когда лгать меня вынуждают.
20 Апр 2013 18:53 FilthyPanda писав(ла): Да и вопрос, собственно, был не в том, кто проштрафился, а в том, как это все исправить...
Да в общем все просто - я уже говорил - надо просто верить человеку, даже если кажется, что он говорит неправду. Это и означает ДОВЕРЯТЬ.
А если не веришь человеку, то и доверия искать БЕСПОЛЕЗНО - ведь его попросту нет. Искать доверие к человеку нужно в себе, а не в его словах, вне зависимости от того, говорит ли он правду или лжет.
А если говорить о советах, касающихся ТИМов и соционики, то я бы посоветовал автору вопроса уточнить собственный ТИМ и протипироваться у хорошего специалиста. Описанная ситуация для тождественных отношений не характерна. Поэтому либо там что-то личное и соционика не поможет, либо ошибка с тимом и тогда прежде чем что-то советовать, нужно более-менее достоверно определить ТИМы. Выпускник "Соционического практикума"