21 Апр 2013 06:06 Mitych_0010 писав(ла): На мой взгляд, такие игры "верю-не верю" больше свойственны базовой Этике Эмоций - у них Этика Отношений ограничительная, поэтому и отношения меняются в зависимости от настроения - как погода на море. У Гексли с ограничительной Интуицией Времени точно такая же фигня - то времени вагон, то его уже нет. Причем меняется тоже с легкостью в зависимости от оценки с базовой Интуиции Возможностей .
Не стерпела несправедливости.
За всех базовых ЧЭ не скажу, я за всех никогда не говорю. Но я жестко обижена одним тем, что по отношению ко мне употребили слово «настроение». У меня «человек настроения» - это практически ругательство. У меня настроений не бывает! Бывают состояния души, которые обусловлены совершенно определенными причинами, и я эти причины всегда знаю. И от того, что «с утра солнышко светит», у меня мировоззрение не меняется. За настроением – это к эмотивистам. Особливо – к иррациональным эмотивистам.
Изменчивы эмоции, что да, то да. Каюсь. Вот это может зависеть от чего угодно – от случайного слова, непонятой интонации, от всей кучи сопутствующих обстоятельств, в том числе и от солнышка. Я на одно и то же письмо неделю назад была зла как черт и еле удержалась, чтоб не врезать со всех орудий. Через день резко прониклась жалостью и пониманием, через два мне стало скучно и по фигу… И т.д. А вот отношение как раз очень константно. Если уж у меня сформировалось отношение к человеку как к ребенку, то изменить его будет крайне сложно. Формируется оно ничуть не на основании собственных эмоций, а именно по делам, по поступкам, по фактам. Мееееедлено. По мере естественного поступления и осмысления фактов.
Некоторых шокирует, кстати. Я с челом вовсю общаюсь, я к нему какие-то всякие чувства уже испытываю. А отношения – нет. Уж извините. Да, он успел меня восхитить, напугать, насмешить и проч. Но я объективно знаю о нем пока только то, что он умный. Мало. Отношение – оно же в норме на всю жизнь. Случаи, чтоб отношение к человеку у меня кардинально менялось, я могу по пальцам одной руки пересчитать. И причины были наисерьезнейшие.
Кстати, эмоции к человеку могут быть очень теплые и трепетные. А вот отношение... как бы помягче сказать... не восторженное. Ибо - не орел он, а курица мокрая.
21 Апр 2013 06:06 Mitych_0010 писав(ла): Игра в верю-не верю, на мой взгляд, неискренна. Если не доверяешь, то зачем пытаться восстанавливать отношения? Не веришь - и не надо... Наоборот, в случае недоверия я постараюсь держаться подальше.
Странный вопрос, вообще-то… А если отношения для тебя очень ценны? А если это был действительно однократный случайный косяк? Ведь действительно возможно:
если человек в течение длительного времени на деле будет проявлять порядочность и доброжелательность - тогда просто сочту, что человек был временно "не в себе"
Трудно, но возможно. А если вообще ничего не было и люди просто неправильно друг друга поняли? И закрутились в этом непонимании? Что, так уж сразу рвать? И шанса не дать? И не разобраться? Боящийся несовершенен в любви