Спасибо - помогли понять что такое черная интуиция и какие у меня с ней отношения. И следующие после нее разобранные Вами функции здорово прояснилось.
А то я не понимал - вроде я знаю чего хочу и возможности оцениваю правильно - но ведь точно - в экзаменах никогда не был уверен, перестраховывался и просто избегал, когда оценка твоих возможностей должна исходить от других. Когда тебе от них необходимо какое-то взаимодействие позитивное - случай конфликта - там по барабану оценки противника.
Но я бы немного иначе про БЛ и ЧС сказал. Белая логикак вроде и не требует привести все в порядок - важно понять, то есть - увидеть тот порядок, который уже есть. И да - он может стать более очевиден в результате твоих действий. ТО есть - ты дейсвутуешь не *для чего-то* (это была бы черная логика, а *потому что* понимаешь ситуацию и чувсвуешь свое право рулить. А обстоятельства в результате меняются в запланированный вид. Притом этот запланированный вид учитывает скорее логику ситуации чем деловые задачи. Ты не работник, а капитан, так сказать.
И про белую этику - это такая довольно оппозиционная штука. Если надо на нее повлиять - приходится включать белую логику. Или если надо защититься от этических претензий - тоже. Такой баланс сил и нейтралитет (иногда вооруженный . В результате и правда тут действуешь в рамках условностей - я не задеваю, но и меня не надо. Сойдемся на общеприемлемом. Но с глубокими белыми этиками хорошие отношения зачастую бывают. Тут оппозиции доходят до взаимодополнения.
. В результате и правда тут действуешь в рамках условностей - я не задеваю, но и меня не надо. Сойдемся на общеприемлемом. Но с глубокими белыми этиками хорошие отношения зачастую бывают. Тут оппозиции доходят до взаимодополнения.