Похоже, есть вещи, которые нельзя объяснить соционикой и ПЙ.
Ну или можно. Всё видно, где соционическое, а где нет.
потому как я точно согласна с Невер и теми, кто отстаивают позицию , противоположную Вашей .
И это прекрасно.
Аня, а можно узнать, в чем крамола точки зрения, которую Даниэла и Старопрамен озвучили с общечеловеческой точки зрения. И в чем состоит именно противоположность позиции. Ну мне чисто для себя. Пополнить недостающие по всей видимости общечеловеческие ценности.
Просто такие... от головы. Холодно.
А гипотетически мы очень многое не можем предположить о таких ситуациях.
Мы сами не знаем, сколько любви, стойкости и милосердия скрывается в наших сердцах.
Юля, можно тебя спросить. Вот в том не гипотетическом примере про котенка (давайте на кошках остановимся уж), который я тебе рассказывала в связи с этой темой. Что было бы действительно милосердием с твоей точки зрения?
И что плохого в "рассуждениях от головы". Головой надо думать, да. Особенно в ситуациях, требующих принимать решения. А уж для логиков-то это естественный процесс вроде как.
если хорошо себя чувствую в тиме, то нет особой надобности рыться где-то и перетипироваться. Хоть горшком назовите, только в печку не ставьте. Мало ли кто чего придумает.
Логично. С другой стороны - мало ли кто в чем себя хорошо чувствует. Это еще ничего не говорит о принадлежности к типу. Это я не про вас, это я в общем.
Да, а еще к теме в целом - меряться, у кого страданий было больше и чьи тяжелее - несколько странно, как по мне.