26 Мая 2013 20:24 ishtar_hat писав(ла): 1)Получается, что выход один - эвтаназию нельзя легализовывать.
2) С другой стороны - МНЕ бы не хотелось, чтобы моему решению, как распорядиться своей жизнью кто-либо мог препятствовать в случае, если я решу из жизни уйти по каким-либо причинам. Потому что за собой я признаю право самой решать, жить мне или не жить.
3)А вот относительно СВОИХ близких ... на практике я вряд ли позволю им не бороться за свою жизнь например. Такие вот двойные стандарты.
4)лучше прожить меньше времени, но активно и более или менее полноценно, чем продлевать и усугублять мучения, когда это уже и не жизнь. Но это действительно гипотетически, потому что я НЕ ЗНАЮ, как будет на самом деле, что бы я по этому поводу сейчас ни думала, и ни планировала.
ППКС
по 1) - у меня такое чувство, что по тем же мотивам, по которым нельзя легализовать эвтаназию, - по ним же и бурно ополчаются на прагматичное отношение к умиранию: есть же нелюди, равнодушные к близким, они вполне могут сослаться на "здравомыслие"
2) я тоже хочу и жить и не жить по своей воле, и тоже не знаю, что эта воля учудит в итоге
3) иногда - при суицидных высказываниях, при депрессии - человеку нужна помощь извне, так что тут двойной стандарт даже правильнее
4) тоже предпочитаю жить в дееспособном состоянии и не страдая. Но вот примеры, когда от рождения парализоаванные слепоглухонемые решают научные проблемы, заставляют задуматься: какое состояние счесть не жизнедостойным? В каком случае собственное решение о смерти не малодушие, или какую утрату считать достойной смерти? Хотя тут, слава Богу, никто за человека судить не может - самоубийства в отличие от эвтаназии законом не наказуемы, хотя и всегда были весьма строго осуждаемы: даже похоронить самоубийцу нельзя было как всех.